(1632 S. K. m. 85, 90, 117) (765 S. K. m. 59, 572) (647 S. K. m. 4, 6) (353 S. K. m. 83, 138, 146, 160, 177, 207)
Üste Mukavemet, Hizmete Müteallik Bir Muameleden Dolayı Üste Hakaret, Mütecaviz Sarhoşluk ve dört ayrı Asta Müessir Fiil suçlarından sanık TSKden resen emekli Ulş.Bnb.Serhat Gürbüz ŞAHİN (1984-17) hakkında KTBK. Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 23.12.2004 gün ve 2004/13-566 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükümlerin, Askeri Savcı ve sanık savunucusu tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 06.02.2006 gün ve 2006/715 sayılı tebliğnamesi ekinde hükümlerin usule aykırılık sebebiyle bozulması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın 01.03.2001 tarihinde;
1) Üste Mukavemet suçunu işlediği kabul edilerek ASCKnın 90/1 (az vahim hal cümlesi) ve TCKnın 59/2 nci maddeleri gereğince iki ay onbeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Hizmete Müteallik Muameleden Dolayı Üste Hakaret suçunu işlediği kabul edilerek ASCKnın 85/1 (2 nci cümlesi) ve TCKnın 59/2 nci maddeleri gereğince beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) Mütecaviz Sarhoşluk suçunu işlediği kabul edilerek TCKnın 572/1, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4 ncü maddeleri gereğince 118.600.000.-TLsı ağır para cezası ile cezalandırılmasına, verilen ağır para cezasının 647 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi uyarınca ertelenmesine,
4) Dört ayrı Asta Müessir Fiil suçunu işlediği kabul edilerek ASCKnın 117/1 (4 kez), TCKnın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4 ncü maddeleri gereğince ayrı ayrı 23.725.000.- TLsı ağır para cezası ile cezalandırılmasına, verilen bu ağır para cezalarının 647 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi uyarınca ayrı ayrı ertelenmesine ilişkin hükümler,
Sanık Savunucusu tarafından özetle; mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığı, varsayım üzerine ve sadece sanıkla arasında husumet bulunan kişilerin beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğu,
Askeri Savcı tarafından özetle; sanığın Merkez Komutanlığına götürülmesini müteakip ifadesinin tespiti amacıyla bulundurulduğu sırada üstü durumundaki P.Bnb.Niyazi ÖZDEMİRe sarfettiği bunun hesabını mutlaka senden soracağım şeklindeki sözlerinin mukavemet suçundan ayrı olarak üstü tehdit suçunu da oluşturduğu, sarf edilen tehdit içerikli sözlerin üste mukavemet suçu içerisinde değerlendirilemeyeceği, ileri sürülerek ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Usul yönünden yapılan incelemede:
Sanığın sorgu ve savunmasının saptanması amacı ile istinabe olunan 9 ncu Kor. K.lığı Askeri Mahkemesince 26.12.2001 tarihinde yapılan duruşmada (Dz.46-47), iddianamenin okunmaması, sanığa sorgunun başlangıcında atılı suçun neden ibaret olduğunun anlatılmaması, sanığın ve savunucusunun talebine rağmen Askeri Savcının esas hakkındaki görüşüne karşı sanığın savunmasını yapmasına olanak sağlanmayarak savunma hakkının kısıtlanması ve keza sanığın psikiyatrik yönden incelettirilmesi amacı ile istinabe olunan Ege Ordu K.lığı Askeri Mahkemesince yapılan 09.07.2004 tarihli oturuma ilişkin düzenlenen tutanakta sanık kimliğinin yer almaması, 353 sayılı Kanunun 83, 138, 146, 160, 177 ve 207/3-F, H maddelerinde belirtilen usul hükümlerine aykırılık oluşturduğundan, mahkumiyet hükümlerinin öncelikle açıklanan bu usule aykırılıklar sebebiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma sebebi karşısında şimdilik diğer yönlerden temyiz incelemesi yapılmamıştır.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanık savunucusu ile Askeri Savcının temyizlerine atfen ve re'sen mahkûmiyet hükümlerinin, 353 sayılı Kanunun 221 inci Maddesi gereğince Usule Aykırılık sebebiyle ayrı ayrı BOZULMASINA,
22.02.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy