(1632 S. K. m. 63) (765 S. K. m. 59, 72) (647 S. K. m. 4, 5)
Yoklama kaçağı ve geç iltihak suretiyle bakaya suçundan sanık P.Er Onay DENİZ hakkındaki 7 nci Kor. K.lığı Askeri Mahkemesinin 16.12.2004 gün ve 2004/1662-1293 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede sebep belirtilmeksizin temyiz edilmesi üzerine, dosyanın Başsavcılığın 07 Şubat 2006 tarih ve 2006/753 sayılı hükmün usul yönünden bozulması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize geldiği görülmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın,
1- 10.10.2002-06.05.2003 tarihleri arasında bakaya suçunu işlediği sabit kabul edilerek ASCKnın 63/1-A maddesinin üç aydan sonra kendiliğinden gelenler cümlesi, TCKnın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4üncü maddeleri uyarınca 726.000.000. TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına,
2- 10.05.2003-13.05.2003 tarihleri arasında kendiliğinden katılmakla sona eren geç iltihak suretiyle bakaya suçunu işlediği sabit kabul edilerek ASCKnın 63/1-B, TCKnın 59/2 ve 647 Sayılı Kanunun 4üncü maddeleri uyarınca 181.725.000. TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına,
Aynı neviden ağır para cezalarının TCK'nın 72nci maddesi uyarınca toplanarak neticeten 907.725.000. TL, ağır para cezası ile cezalandırılmasına,
Verilen ağır para cezasının 647 sayılı Kanunun 5inci maddesi uyarınca altı ay arayla dört eşit taksitle ve toplam yirmi dört ayda sanıktan tahsiline, gecikme zammı uygulanmasına,
Karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; sanık adına çıkarılan son yoklama çağrı pusulasının 26.06.2001 tarihinde Çavuşlu köyü adresinde amcasının oğlu Davut DENİZe usulüne uygun olarak tebliğ edilerek 17.08.2001 tarihinde son yoklamasını yaptırması gerektiğinin bildirildiği, sanığın bu tarihte şubesine gelerek son yoklamasını yaptırmadığı ve emsallerinin sevk tarihi olan 07-09 Ekim 2002 tarihinden sonra 06.05.2003 tarihinde kendiliğinden Askerlik Şubesine başvurarak son yoklamasını yaptırdığı, yoklamasının yapılmasını müteakip 07.05.2003 tarihinde 2 gün yol süresi verilerek sevk edilen sanığın, eğitim birliğine en geç 10.05.2003 tarihinde katılması gerekirken gecikerek 13.05.2003 tarihinde katıldığı, böylelikle sanığın 10.10.2002-06.05.2003 tarihleri arasında bakaya ve 10.05.2003-13.05.2003 tarihleri arasında geç iltihak suretiyle bakaya suçlarını işlediği kabul edilerek mahkumiyeti cihetine gidilmiş ise de;
Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın bakaya sucunu işlediği belirtilmiş iken, gerekçeli hükmün üst kısmında ve gerekçeli kararın delillerin tahlil ve takdiri bölümünde yoklama kaçağı suçunu işlediğinin belirtildiği, sanığın hangi suçu işlediğinden bahisle cezalandırıldığı hususunda tereddüt bulunduğu görülmekle bakaya suçundan tayin olunan mahkumiyet hükmü ile bu hükme bağlı olarak geç iltihak suretiyle bakaya suçundan tayin olunan mahkumiyet hükmünün usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Ayrıca sanığın yoklama kaçağı suç başlangıç tarihinin emsallerinin birinci grubunun son sevk gününden itibaren başlaması gerektiğine işaret edilmekle yetinilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve re'sen, yasaya aykırı görülen mahkumiyet hükümlerinin, 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi uyarınca, usul yönünden ayrı ayrı BOZULMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak 15.02.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy