(1632 S. K. m. 66) (765 S. K. m. 59) (353 S. K. m. 177)
Firar suçundan sanık İs.Er Ahmet REYHAN hakkındaki 3üncü Kor.K.lığı Askeri Mahkemesinin 19.04.2005 tarih ve 2005/429-77 sayılı mahkûmiyet hükmünün, sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 06.02.2006 tarih ve 2006/728 sayılı bozma görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dosya üzerinden yapılan temyiz incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece, sanığın, 15.04.2004-14.01.2005 tarihleri arasında firar suçunu işlediği sabit görülerek ASCKnın 66/1-a (teşdiden) ve TCKnın 59/2nci maddeleri uygulanıp sonuç olarak 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,
Dz.53deki son kararı ihtiva eden duruşma tutanağının askeri hâkim tarafından imzalanmadığı görülmektedir. 353 sayılı Kanunun 177nci maddesinde Duruşma için bir tutanak düzenlenir. Bu tutanak duruşmayı yöneten askeri hâkim ile tutanak kâtibi tarafından imzalanır. hükmü yer almaktadır. Askeri mahkemelerde duruşma yazılı usule tâbi olduğu ve bu amaçla tutanak düzenlendiğine göre, gerek duruşma tutanağının ispat gücü, gerekse hükmün geçerliliği bakımından duruşmayı yöneten askeri hâkim tarafından imzalanması gerekirken bu husus göz ardı edilerek tutanak düzenlendiği anda imzalanmamak suretiyle oluşturulan imza eksikliği, 353 sayılı Kanunun 177nci maddesine aykırılık teşkil ettiğinden mahkûmiyet hükmünün bu usule aykırılıktan dolayı bozulması gerekmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, mahkûmiyet hükmünün 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince usul yönünden BOZULMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 22.02.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy