(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 62) (Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Yönetmeliği m. 57)
İzin Tecavüzü suçundan sanık Ord. Er Oktay YOLAÇAN hakkındaki 1inci Hava Kuvveti K.lığı Askeri Mahkemesinin 29.09.2005 tarih ve 2005/580-424 sayılı mahkûmiyet hükmünün, sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 07.02.2006 tarih ve 2006/785 sayılı onama görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dava dosyası üzerinden yapılan temyiz incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece; sanığın, 13.05.2005-20.05.2005 tarihleri arasında kendiliğinden gelmekle sona eren izin tecavüzü suçunu işlediği sabit görülerek ASCKnın 66/1-b, 73 ve 5237 sayılı TCKnın 62nci maddeleri uygulanıp sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu hükmün sanık tarafından neden gösterilmeksizin temyiz edildiği, tebliğnamede mahkûmiyet hükmünün onanması yönünde görüş bildirildiği, anlaşılmaktadır.
Yapılan incelemede; Balıkesir Ord. Ok. ve Eğt.Mrk.K.lığındaki eğitimi sonrası 06.05.2005 günü 7 gün süreyle dağıtım iznine gönderilen ve saat 12.30da izne ayrılan sanığın, buna göre yapılan hesaplamaya göre en geç 13.05.2005 günü saat 12.30a kadar yeni birliğine katılması gerekirken, izin sonunda dönmeyip bir süre izin tecavüzünde kaldıktan sonra 20.05.2005 günü saat 23.00de Bozüyük Müh.Dp.K.lığına kendiliğinden katıldığı anlaşılmaktadır.
Askeri Yargıtayın yerleşmiş kararlarında mazeret, kıtaya zamanında gelmeyi zorlaştıran veya imkânsızlaştıran, önceden beklenilmesi mümkün olmayan ciddi olaylar olarak tanımlanmakta ve İç Hizmet Yönetmeliğinin 57 (b) maddesi bu konuda ölçü alınmaktadır. Sanığın, izinde Türkiyeye gelen resmi nikâhsız İrlandalı eşinin hamilelik nedeniyle rahatsızlandığına ve 15.05.2005 günü Bodrum Hava Limanından memleketine dönerken uçakta rahatsızlanıp 19.05.2005 gününe kadar Yurtta kaldığına dair savunması, askerlik hizmetine tercih edilecek ve gecikmeyi haklı gösterecek bir mazeret niteliğinde değildir. Kaldı ki İrlandalı Jacqeline Shorttun 12.05.2005 tarihinde Özel Kuşadası Hastanesinde yapılan muayenesinde hamileliğinin yolculuğa engel olmayacağı belirlenmiş olup, sanığın suçu başladıktan sonra resmi nikâhsız eşinin 15.05.2005 günü Hava Limanında oluşan rahatsızlığı yasal anlamda geçerli bir özür teşkil etmemekte ve bu nedenle Mahkemenin gerekli araştırmaları yaparak bu savunmaya itibar etmemesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Birliğine katılmakta gecikmesini haklı gösterecek yasal bir mazereti bulunmayan sanığın, suç kastı ile hareket edip izinden altı gün içinde dönmeyerek ASCKnın 66/1-b maddesinde yazılı tanıma uygun izin tecavüzü suçunu işlediği anlaşıldığından, Mahkemenin yerinde ve uygun gerekçelerle tesis ettiği hükümde usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın yerinde görülmeyen temyizinin reddi ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın yerinde görülmeyen temyizinin 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi gereğince REDDİNE,
Usul ve esas yönünden Kanuna uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 22.02.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy