(1632 S. K. m. 63) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4, 5) (1111 S. K. m. 43, 45) (5237 S. K. m. 45)
Geç iltihak suretiyle bakaya suçundan sanık P.Er Veysi BAYSAL hakkında Donanma K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 20.04.2005 gün ve 2005/243-122 sayılı mahkumiyete ilişkin hükmün sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 27.12.2005 gün ve 2005/5578 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün düzeltilerek onanması görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 12.07.2004 - 25.08.2004 tarihleri arasında kendiliğinden başvurmakla sona eren geç iltihak suretiyle bakaya suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 63/1-A maddesinin yedi günden sonra üç ay içinde gelenler cümlesi, TCK'nın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri uyarınca 1.115,50 YTL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, ağır para cezasının aynı kanunun 5 inci maddesi uyarınca aylık 10 eşit taksit halinde tahsiline, süresinde ödememe halinde gecikme zammı uygulanmasına karar verilmiştir.
Sanık, anılan hükmü, cezanın haksız olarak verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; sanığın 24.06.2004 tarihinde 2 gün yol süresi verilerek Askerlik Şubesince eğitim birliğine sevk edildiği, kendisine askere sevk için çağrı pusulası tebliğ edilmediğinden, 1111 sayılı Kanunun 43 ve 45 inci maddeleri uyarınca 15 günlük hazırlık süresinin tanınması gerektiği, yol süresi de ilave edildiğinde 12.07.2004 tarihinde eğitim birliğine katılması gerekir iken haklı bir özrü olmaksızın gecikerek 25.08.2004 tarihinde birliğine katıldığı, böylece 12.07.2004 - 25.08.2004 tarihleri arasında geç iltihak suretiyle bakaya suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
Anılan hükümde usul, sübut, vasıf ve takdir yönlerinden bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, hükümden sonra 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 45 inci maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununda mevcut ağır para cezası kaldırılmış olup, yerine adli para cezası getirilmiş bulunmaktadır. Yine 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlükten kaldırılan 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4 üncü maddesi yerine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50 nci maddesi ikame edilmiş, 01 Mayıs 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Kanunun 22 nci maddesi ile de adli para cezasının hesaplanmasında ve ödenmesinde bir Yeni Türk Lirasının (1YTL) altında kalan tutarların dikkate alınmayacağı belirtilmiş bulunmaktadır.
Bu düzenlemeler nedeniyle, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 2004 yılı için bir gün karşılığı 11.00 YTL.üzerinden hesaplanması suretiyle, sonuç olarak 825.00. YTL. adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinden, 1.115.50. YTL. ağır para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı görülmüş ve hüküm sanığın temyizine atfen, uygulama yönünden bozulmuştur.
Yine, 647 sayılı Kanunun 5 inci maddesinin taksitlerin süresinde ödenmemesi halinde 6183 sayılı Kanunun 51 inci maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına dair hükmü 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 ve 5237 sayılı Kanunlarda düzenlenmemiş ve 5275 sayılı Kanunun 122 nci maddesiyle yürürlükten kalkmış olduğundan, Mahkemece bu yönde hüküm tesis edilmiş olması da bozmayı gerektirmektedir.
Yukarıda belirtilen bozma nedenleri yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 353 sayılı Kanunun 220/2-J maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasaya aykırı görülen mahkumiyet hükmünün, 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi uyarınca, sanığın temyizine atfen ve re'sen, uygulama yönünden BOZULMASINA;
Ancak, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,353 sayılı Kanunun 220/2-J maddesi uyarınca,
Geç iltihak suretiyle bakaya suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün para cezasının tayinine ilişkin bölümünün 647 sayılı Kanunun 4/1 inci maddesi uyarınca hapis cezasının beher günü 11.00 (Onbir) Yeni Türk Lirası üzerinden hesaplanarak ve 647 sayılı Kanunun 5 inci maddesi uyarınca, aylık on eşit taksitte ve taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsil edilecek şekilde sonuç olarak SEKİZYÜZ YİRMİBEŞ YENİ TÜRK LİRASI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Tebliğnamedeki görüş doğrultusunda, 18.01.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy