(1632 S. K. m. 47, 63) (5237 S. K. m. 45, 62) (647 S. K. m. 4, 5) (1111 S. K. m. 43)
Geç İltihak suretiyle Bakaya suçundan sanık Top. Er Gökhan ORĞUN hakkında 3 üncü Mknz. P.Tüm. Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 14.06.2005 gün ve 2005/764-229 esas ve karar sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından süresinde temyizi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 10.02.2006 gün ve 2006/835 sayılı hükmün düzeltilerek onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gelen dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 31.10.2004-02.12.2004 tarihleri arasında kendiliğinden dönmekle sona eren geç iltihak suretiyle bakaya suçunu işlediği sabit görülerek, ASCKnın 63/1-A maddesinin üç ay içinde gelenler cümlesi, TCKnın 62/1 nci ve 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri gereğince 825.00 YTL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına,
647 sayılı Kanunun 5 inci maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan ağır para cezasının aylık oniki eşit taksit halinde sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının sanıktan tahsiline ve 6183 sayılı kanunun 51 inci maddesinde belirtilen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına karar verilmiştir (Dz.20).
Sanık hükmü süresinde, sebep göstermeksizin temyiz etmiştir (Dz.25).
Tebliğnamede, mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanması, suçun başlangıç tarihindeki hataya işaret edilmesi yönünde görüş bildirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Yurt dışında kaçak olması nedeniyle sınır dışı edilerek 11.10.2004 tarihinde İstanbul Atatürk Hava Limanından giriş yapan sanığın, yapılan sorgulamasında tebligatsız yoklama kaçağı olduğunun anlaşılması üzerine Bakırköy Askerlik Şubesi Başkanlığına teslim edildiği, 12.10.2004 tarihinde son yoklaması yapılarak ve kendisine iki gün yol süresi verilerek eğitim birliğine sevk edilen sanığın 1111 sayılı Askerlik Kanununun 43 üncü maddesinde belirtilen on beş günlük hazırlık süresi sonunda en geç 30.10.2004 günü sonuna kadar birliğine katılması gerekirken katılmadığı, bir süre geciktikten sonra 02.12.2004 tarihinde kendiliğinden birliğine katıldığı bu suretle de anılan tarihler arasında geç iltihak suretiyle bakaya suçunu işlediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Sanığın işlemiş bulunduğu suçtan haklı ve inandırıcı gerekçelerle Kanunun ön gördüğü cezanın alt sınırının esas alınarak cezalandırılması, gerekli takdiri indirimin uygulanması, cezanın 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi gereğince paraya çevrilmesi, ASCKnın 47/A maddesi gereğince ertelenememesi nedeniyle, kurulan hükümde usul, sübut, vasıf ve takdir yönlerinden yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
Suç başlangıç tarihinin doğru tespit edilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki suç başlangıç tarihinin 30.10.2004 olması gerektiği görüşüne itibar edilmemiştir.
Ancak, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 45 nci maddesinde sadece hapis ve adli para cezasının öngörülmesi nedeniyle hüküm tarihinde sonuç cezanın ağır para cezası olarak tayini hatalı görülmüştür.
Diğer yandan, 647 sayılı Kanunun 5 inci maddesinin taksitlerin süresinde ödenmemesi halinde 6183 sayılı Kanunun 51 inci maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına dair hükmü 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 ve 5237 sayılı Kanunlarda düzenlenmemiş ve 5275 sayılı Kanunun 122 nci maddesiyle yürürlükten kalkmıştır. Hükmün bu sebeplerle bozulmasına, bozma sebebinin yeniden yargılamayı gerektirmemesi sebebiyle de düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasaya aykırı görülen mahkumiyet hükmünün 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi uyarınca sanığın temyizine atfen ve resen uygulama yönünden BOZULMASINA;
Ancak; bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-J maddesi uyarınca, bakaya suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün gecikme zammı ile ilgili bölümünün çıkarılmasına,
Para cezasının tayinine ilişkin bölümünün 647 sayılı Kanunun 4/1 inci maddesi uyarınca hapis cezasının beher günü 11.00 (onbiri) Yeni Türk Lirası üzerinden hesaplanarak ve 647 sayılı Kanunun 5 inci maddesi uyarınca, aylık 12 eşit taksitte ve taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsil edilecek şekilde sonuç olarak 825.00 (sekiz yüz yirmi beş) YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 22.02.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy