(1632 S. K. m. 63) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 62) (647 S. K. m. 4) (353 S. K. m. 220)
Bakaya kalmak suçundan sanık Yd.Sb.Ad.Adayı Hasan YENİLMEZ hakkında Dz.K.Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 19.10.2005 gün ve 2005/1021-568 sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından süresi içinde temyizi nedeniyle dava dosyası Başsavcılığın onama görüşünü içeren 13.02.2006 gün ve 2006/856 sayılı Tebliğnamesi ekinde Dairemize gelmekle incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri mahkemece; sanığın, 31.7.2004-25.8.2004 tarihleri arasında üç ay içinde kendiliğinden gelmekle sona eren bakaya kalmak suçunu işlediği sabit görülerek eylemine uyan ASCK'nın 63/1-A, TCK'nın 59 ve 647 sayılı Kanunun 4/1 inci maddeleri uyarınca 825 YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanık, anılan hükmü İngilizce sertifika programına kayıt olduğunu ve bu durumu Askerlik Şubesine bildirdiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Tebliğnamede hükmün onanması yolunda görüş bildirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; 2003/8 inci grup numarasıyla askerliğine karar alınan sanığın Ağustos 2004 yedek subay celp döneminde sevke tabi olduğu yükümlülere tebliğ mahiyetindeki TRT duyurulara gereğince 31.7.2004 tarihine kadar Askerlik şubesine başvurması gerekir iken, 25.8.2004 tarihine kadar bakaya kaldıktan sonra bu tarihte kendiliğinden başvuruda bulunduğu, böylece 31.7.2004 - 31.8.2004 tarihleri arasında bakaya kaldığından bahisle hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmaktadır.
Sanık temyizinde ve savunmasında, İngilizce sertifika programına katıldığını bu nedenle şubeye zamanında gelemediğini ileri sürmüş ise de, sanığın katıldığı programın isteğe bağlı bir kurs niteliğinde olduğu anlaşıldığından mahkemece mazeretine itibar edilmemesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sanık hakkında kurulan hükümde usul, sübut, vasıf ve takdir yönlerinden kanuna aykırılık bulunmamaktadır, ancak; sanık hakkında takdiri indirim yapılırken hüküm tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 62/1 inci maddesi yerine, mülga 765 sayılı TCK'nın 59/2 nci maddesinin uygulanması yasaya aykırı görülmüş ve hüküm sanığın temyizine atfen uygulama yönünden bozulmuştur.
Bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmünün BOZULMASINA,
Bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi uyarınca, hükmün 2 nci paragrafının 5237 sayılı TCK'nın 62/1 inci maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak iki ay on beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına... şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak 22.2.2006 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy