(1632 S. K. m. 63) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4, 5) (6183 S. K. m. 51) (353 S. K. m. 2, 207, Ek m. 1) (AYDK 03.06.2004 T. 2004/99 E. 2004/87 K.)
Bakaya suçundan sanık Yd.Sb.Aday Adayı(Ecz.Atğm.) Ömer ALBAYRAK hakkındaki 5inci P.Er Eğt.Tug.K.lığı Askeri Mahkemesinin 28.12.2004 tarih ve 2004/703-791 sayılı mahkumiyet hükmünün, sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 13.02.2006 tarih ve 2006/883 sayılı ve bozma görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dosya üzerinden yapılan temyiz incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 22.03.2002-13.06.2002 tarihleri arasında bakaya suçunu işlediği kabul edilerek ASCKnın 63/1-A maddesinin üç ay içinde gelenler cümlesi, TCKnın 59/2nci maddesi ve 647 sayılı Kanunun 4/1inci maddesi uyarınca 545.175.000.TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın 647 sayılı Kanunun 5inci maddesi uyarınca aylık 10 eşit taksit halinde tahsiline ve taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsiline ve ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun 51inci maddesinde belirtilen oranın yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına karar verilmiş olup, bu hükmün sanık tarafından sevk sırasında rahatsız olduğu belirtilerek temyiz edildiği; tebliğnamede, davaya heyet halinde kurulu askeri mahkemede bakılması gerektiğinden hükmün görev yönünden bozulması yönünde görüş bildirildiği anlaşılmaktadır.
Yapılan incelemede, sanığın hakkındaki hükmün verildiği tarihten sonra 01.04.2005 tarihinde 303üncü dönem olarak askere sevk edilerek 30.04.2005 tarihinde Ecz. Asteğmen nasbedildiği ve halen İstanbul Merkez K.lığında askerlik hizmetini sürdürdüğü belirlenmiştir.
353 sayılı Kanunun 2376 sayılı Kanunla değişik Ek-1inci maddesinde, subay ve astsubayların işledikleri suçlara ait davalar hariç olmak üzere, maddede belirtilen suçları işleyenlerin davalarına askeri mahkemenin hakim sınıfından olan üyelerinden birisi tarafından bakılacağı öngörülmüştür. 353 Sayılı Kanunun 2 ve Ek-1inci maddelerinin amir hükümlerine göre subay ve astsubaylarla ilgili yargılamaların heyet halinde oluşturulacak askeri mahkemelerde yapılması gerekmektedir. Mahkemenin kuruluşunu düzenlemesi nedeniyle doğrudan kamu düzenini ilgilendiren bu görev kuralının kesinleşmemiş nitelikteki yargısal uyuşmazlıklar hakkında da uygulanacağı açıktır.
Bu itibarla, hükmün verildiği tarihten sonra subaylığa nasbedilen sanık hakkındaki yargılamanın heyet halinde oluşturulacak askeri mahkeme tarafından sürdürülerek sonuçlandırılması yasal bir zorunluluk olduğundan, tek hakim tarafından tesis edilen hükmün askeri mahkemenin kanuna uygun biçimde oluşturulmamış olmasından dolayı 353 sayılı Kanunun 207/3-A maddesi gereğince usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Askeri Yargıtay Drl. Kurulunun 03.06.2004 tarih ve 2004/99-87 sayılı kararı da, konuyla ilgili yerleşmiş içtihatlardan birisidir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, mahkumiyet hükmünün 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince usul yönünden BOZULMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 22.02.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy