(1632 S. K. m. 87)
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanıklar terhisli Dz.Mhf.Er Koray DAL, terhisli Dz.Mhf.Er Evren ÇETİN ve terhisli Dz.Mhf.Er Mustafa GENCEL hakkında Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 21.09.2005 gün ve 2005/664-459 sayılı beraete ilişkin hükümlerin, Askeri Savcı tarafından süresi içinde sebep gösterilerek sanıkların aleyhine temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 13.02.2006 gün ve 2006/894 sayılı tebliğnamesi ekinde hükümlerin onanması görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; hizmete ilişkin emre rağmen kışlaya alkol sokmak suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işledikleri iddia olunan sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delile ulaşılamadığı belirtilerek beraetlerine karar verilmiştir.
Bu hükümler, Askeri Savcı tarafından, dosyada mevcut delillere göre sanıkların emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediklerinin sabit olduğu ileri sürülerek, süresinde temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, hükümlerin onanması yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; hizmete ilişkin olduğunda kuşku bulunmayan, birliğe içki sokmayacaksın ve birlikte içki içmeyeceksin şeklinde yasak içeren Güvenlik Bölük Komutanlığı Özel Talimatının, terhisli Dz.Mhf.Er Koray DALa 29.03.2004 tarihinde, terhisli Dz.Mhf.Er Evren ÇETİNe 29.03.2004 tarihinde ve terhisli Dz.Mhf.Er Mustafa GENCELe 26.05.2004 tarihinde tebliğ edilmesine ve sanıkların bu birliğe içki sokulmasının yasak olduğunu bilmelerine rağmen, 13.08.2004 tarihinde birliğin yakınında bulunan ve yeri tespit edilemeyen bir büfeye bira ve sigara siparişi verdikleri, sipariş üzerine kimliği tespit edilemeyen bir sivil kişinin içinde yedi şişe bira bulunan poşeti tel boyuna getirdiği, bu sırada devriye görevi için tel boyunda bulunan Dz.Mhf.Uzm. Çvş. İsmail BAĞCInın sivil şahsın poşeti nerden uzatacağını sorması üzerine, tel örgünü altından uzatmasını söylediği ve uzatılan poşeti aldığı, olay öncesinde tel boyunda her üç sanığın da birlikte beklemekte oldukları, dosyada mevcut delillerden anlaşılmaktadır.
Sanıklar, sorgu ve savunmalarında bira siparişini verdiklerini kabul etmekle birlikte, daha sonradan sipariş ettikleri biraları almaktan vazgeçtiklerini beyan etmişlerdir. Hatta, sanıklardan Koray DAĞ, vazgeçmeleri üzerine tekrar market sahibini aradıklarını ve vazgeçtiklerini söylediklerini, market sahibinin ise biraları gönderdiğini ve almamaları halinde içkilerin geri getirileceğini söylediğini belirtmiştir. İçkiler getirildiğinde tel boyunda bulunan sanıkların Dz.Mhf.Uzm.Çvş. İsmail BAĞCI tarafından bulundukları noktadan uzaklaştırıldığı ve içkileri getiren kişiden içinde içkilerin bulunduğu poşeti tel örgünün altından uzatmasını söylediği belirlenmiştir. Bu suretle içkilerin siparişini veren, ancak daha sonradan içkileri almaktan vazgeçtiklerini sorgu ve savunmalarında söyleyen sanıkların, aksi ispatlanamayan savunmalarına itibar edilmesi gerekmektedir. Zira, somut olayda, sanıkların sipariş ettikleri içkileri almaktan vazgeçip vazgeçmediklerinin, market sahibinin de tespit edilememesi karşısında, sanıkların bizzat içkileri getiren kişi ile karşılıklı ilişki kurması halinde belirlenebileceği açıktır. Sanıkların içkiyi getiren kişiyle bizzat karşılaşıp getirilen içkiyi kışla içine almaları söz konusu olmadığından, sanıkların sorgu ve savunmalarında ısrarla belirttikleri vazgeçme eyleminin gerçekleşip gerçekleşmediği her türlü kuşkudan uzak olarak ortaya konulamamaktadır. Bu itibarla, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca, sanıklar hakkında Askeri Mahkemece tesis olunan beraat hükümlerinde ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemekle, Askeri Savcının bu yöndeki temyiz sebepleri kabule değer görülmeyerek, beraat hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Askeri Savcının kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi uyarınca REDDİNE,
Usul ve esas yönlerinden kanuna uygun bulunan beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 22.02.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy