(353 S. K. m. 162, 205)
Üste fiilen taarruz suçundan sanık P.Er Barış YURTSEVER hakkındaki 5 inci Zh.Tug.K.lığı Askeri Mahkemesinin 25.08.2005 gün ve 2005/547-584 sayılı beraet ve üste hakaret suçundan suç duyurusunda bulunulması talebinin reddine dair hükmünün, Askeri Savcı tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, dosyanın Başsavcılığın 13 Şubat 2006 gün ve 2006/911 sayılı, temyiz isteminin reddine karar verilmesi görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize geldiği görülmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, oluşmayan üste fiilen taarruz suçundan beraetine; Askeri Savcının üste hakaret suçundan suç duyurusunda bulunma talebinin reddine karar verilmiştir.
Bu hüküm Askeri Savcı tarafından süresinde, Askeri Mahkemece suç duyurusunda bulunulması talebinin reddine dair kararın kaldırılarak sanık hakkında üste hakaret suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi istemiyle temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; Sanık P.Er Barış YURTSEVERin, 18.09.2002 tarihinde nöbet değişiminden sonra Çvş. Zafer SOĞANCI ile tartıştıkları, bu tartışma sırasında sanığın Çvş. Zafer SOĞANCIya vurduğu, bu suretle üste fiilen taarruz suçunu işlediği iddia olunarak açılan kamu davası sonucunda Askeri Mahkemece sanığın Çvş. Zafer SOĞANCIya taarruz ettiği veya taarruz kastıyla hareket ettiği hususları açıkça ortaya konulamadığından sanığın beraetine karar verilmiştir.
Askeri Savcı, esas hakkındaki mütalâasında, sanığın üste hakaret suçunu işlediği sonucuna varıldığından suç duyurusunda bulunulmasını talep ettiği, Askeri Mahkemece suç duyurusunda bulunmaya yetecek kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığı kanaatine varılarak Askeri Savcının bu konudaki talebinin reddine karar verilmiştir.
Askeri Savcı tarafından Askeri Mahkemeye verilen süre tutum dilekçesinde (Dz.222) sanık hakkında verilen beraat hükmünün temyiz edileceği belirtilmiş iken daha sonra verilen temyiz layihasında (Dz.238) ise beraat kararının temyiz edilmediği, üste hakaret suçu nedeniyle suç duyurusunda bulunulmasına dair talebin reddine ilişkin kararın kaldırılmasının talep edildiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla Askeri Savcının temyiz iradesinin üste hakaret suçu nedeniyle suç duyurusunda bulunulmasına dair talebin reddine ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
353 S.K.nun 162 nci maddesinde; Duruşma hükmün tefhimi ile biter. Hüküm sanığın beraetine veya hükümlülüğüne veya duruşmanın tatiline veya davanın düşmesine veyahut ceza kanunları ile diğer kanunlarda belirtilen kararlardan birine dair olur denilmekte olup 353 S.K.nun 205 inci maddesinde ise hüküm niteliğindeki kararların temyiz edilebileceği belirtilmektedir.
353 sayılı kanunun 205 inci maddesinde sayılan temyiz edilebilir hüküm niteliğinde kararlar arasında suç duyurusunda bulunulmasına dair talebin reddine ilişkin karar bulunmadığından, sanığın buna ilişkin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Askeri Savcının temyiz isteminin, 353 S.K.nun 205/1 ve 217/1 nci maddeleri gereğince REDDİNE;
Tebliğnameye uygun olarak 22.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy