(1632 S. K. m. 47, 66, Ek. m. 8) (765 S. K. m. 46, 47, 59) (5237 S. K. m. 32)
Firar suçundan sanık Ter. J.Er Musa İŞLEKYAY hakkında 48 inci İç Güvenlik Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 02.06.2005 gün ve 2005/875-336 esas ve karar sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından süresinde temyizi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 14.02.2006 gün ve 2006/937 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 01.12.2004-28.01.2005 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCK'nın 66/1-a ve TCK'nın 59/2 nci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanık hükmü süresinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, suçun yasal unsurlarının oluşmadığını, cezasının paraya çevrilip ertelenmediğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Tebliğnamede yasaya uygun olan mahkumiyet hükmünün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; sanığın, Ordu ili Kabataş ilçesi İlçe Jandarma K.lığı emrinde askerliğini yaparken il merkezinde açılan şoför intibak eğitimi için 30.11.2004 tarihinde il merkezine katıldığı, bir gün burada kalan sanığın 01.12.2004 günü izinsiz uzaklaşarak firar ettiği (7), aradan bir süre geçtikten sonra 28.01.2005 tarihinde kendiliğinden dönerek birliğine katıldığı (12), böylece belirtilen tarihler arasında firar suçunu işlediği anlaşılmaktadır.
Sanık aşamalardaki sorgu ve savunmalarında ailesi ile imam nikahlı eşi arasındaki sorunlar nedeniyle firar ettiğini daha sonra kendiliğinden birliğine geri dönmeye karar verdiğini beyan etmiş ise de; firar suçunun mazeret kabul etmemesi nedeniyle beyanlarına itibar edilmemesi isabetlidir.
Suçun temadisi 28.01.2005 tarihinde kendiliğinden dönmekle son bulmasına rağmen Askeri Mahkemece sanığın yakalandığı kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de; suç vasfına, uygulanacak kanun maddesine ve sonuç cezaya etkili olmayan bu hataya işaret edilmekle yetinilmiştir.
Askeri Mahkeme tarafından haklı ve yerinde gerekçelere dayanılarak kurulan mahkumiyet hükmünde usul, sübut, vasıf, temel cezanın tayini ve takdiri indirimin uygulanması yönünden herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı; sırf askeri suç niteliğini taşıyan firar suçundan dolayı verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5329 sayılı Askeri Ceza Kanunu İle Disiplin Mahkemeleri Kuruluşu, Yargılama Usulü ve Disiplin Suç ve Cezaları Hakkındaki Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun Ek-8 inci maddesi ve ASCKnın 47/A maddelerinin içerdiği yasal imkansızlık karşısında para cezasına çevrilmesi ve ertelenmesi mümkün olmadığından, kurulan hükümde yasaya aykırı bir durum bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri kabule değer görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin 353 sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi uyarınca REDDİNE,
Usul ve esas yönlerinden kanuna uygun mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 01.03.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy