(1632 S. K. m. 66, 73) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 32)
Mükerrer firar suçundan sanık P.Er Yılmaz BULUT hakkında 9 uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 27.07.2005 tarih ve 2005/701-312 sayılı mahkumiyete ilişkin hükmün, sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilmeksizin temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 14.02.2006 gün ve 2006/973 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün onanması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, 05.05.2005-13.05.2005 tarihleri arasında kendiliğinden gelmekle sona eren mükerrer firar suçunu işlediği kabul edilerek ASCK'nın 66/2-c,73 ve TCK'nın 59/2 nci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Yapılan incelemede;
Antisosyal kişilikte uyum bozukluğu tanısı konularak, 600 Yataklı Mareşal Çakmak Asker Hastanesinin 01.04.2005 tarih ve 556 sayılı raporu ile bir ay hava değişimi verilen sanığın, hava değişimi süresinin bitimini takiben 01.05.2005 tarihinde başvurduğu Antalya Askerlik Şubesi Başkanlığınca iki gün yol süresi verilerek birliğine sevk edildiği ve 04.05.2005 tarihinde birliğine katılmasının istenildiği (Dz.52), buna göre en geç 04.05.2005 günü bitimine kadar birliğine katılması gerekirken altı haftalık süre dolmadan 13.05.2005 tarihinde katıldığı, daha önce işlemiş olduğu firar suçlarından aldığı hapis cezaları infaz edildiğinden, belirtilen tarihler arasında mükerrer suçunu işlediği kabul edilerek yazılı olduğu şekilde sonuca gidilmiş ise de;
1) Sanık tarafından doldurulan mülakat formunda (Dz.8,41); menenjit ve psikiyatrik rahatsızlıkları bulunduğunun ileri sürülmesi,
2) Vaka Kanaat Raporunda (Dz.3); 18.04.2001-23.04.2001 tarihleri arasında firar suçu işlediğinin, ayrıca GBT Büro Amirliği yazısında(Dz.42); iki adet hırsızlıktan yakalandı kaydı bulunduğunun belirtilmesi,
3) 01.03.2005 tarihi itibariyle infazı durdurulan(Dz.38),sanık hakkındaki 1 yıl 8 ay hapis cezası nın infazının hangi tarih itibariyle tamamlandığının belli olmaması karşısında;
Sanığın, yargılaması devam eden ve kesinleşen tüm suçları ile ilgili bilgi ve belgeler (İddianame, karar, infaz evrakı v.b) ile varsa menenjit ve psikiyatrik rahatsızlıkları ile ilgili olarak gerek askerlik öncesi ve gerekse askerlik hizmeti süresince görmüş olduğu tedavilere ilişkin doktor raporları, hastane ve revir kayıtlarının getirtilerek dosyaya konulmasından sonra, sanığın suç tarihleri itibariyle ve halen 5237 sayılı TCKnın 32 nci maddesi kapsamında bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığının ve askerliğe elverişli olup durumunun adli rapor ve sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi gerekirken, tek başına askerliğe elverişlilik konusunda karar vermeye yetkili olmayan (askeri hastane sağlık kurulları yetkilidir) psikiyatri uzmanı bilirkişinin, eksik bilgi ve belgelere dayalı görüşü ile yetinilerek yazılı olduğu şekilde sonuca gidilmesi yasal ve isabetli görülmemiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen mahkumiyet hükmünün, 353 sayılı Kanunun 221 inci maddesi gereğince EKSİK SORUŞTURMA sebebiyle BOZULMASINA,
01.03.2006 tarihinde, tebliğname görüşüne aykırı olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy