(1632 S. K. m. 63) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4, 5) (6183 S. K. m. 51)
Bakaya suçundan sanık Yd.Sb.Ad.Adayı Hakan ÇETİN hakkında 5 inci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 06.04.2005 gün ve 2005/460-75 esas ve karar sayılı mahkumiyete ilişkin hükmün, sanık tarafından süresinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 16.02.2006 gün ve 2006/981 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün bozulması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece, sanığın; 01.08.2003 - 03.04.2004 tarihleri arasında kendiliğinden gelmekle sona eren bakaya suçunu işlediği kabul edilerek ASCK'nın 63/1-A (üç aydan sonra gelenler cümlesi), TCKnın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri gereğince 1.485.000.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına, ağır para cezasının 647 sayılı Kanunun 5 inci maddesi uyarınca aylık 14 eşit taksit hâlinde tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi hâlinde geri kalan miktarın tamamının tahsiline ve 6183 sayılı kanunun 51 inci maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına karar verilmiş, hüküm, sanık tarafından özetle; yalan söylemediği, ancak elinde kanıt bulunmadığı, yüce mahkemenin affına sığındığı ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede hükmün, maddi (öz) vakıanın yanlış tesbiti nedeniyle bozulması görüş ve düşüncesi bildirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Askerliğine 2002/08 inci grup yedek subay aday adayı olarak karar alınan sanığın, grup numarası itibarıyla Ağustos 2003 celp döneminde sevke tâbi olduğu, yükümlülere tebligat niteliğindeki TRT duyurularına göre en geç 31.07.2003 günü mesai bitimine kadar Askerlik Şubesine giderek sevk evrakını alması gerekirken, yasal ve geçerli bir özrü olmaksızın gecikerek 03.03.2004 tarihinde şubeye başvurmakla, belirtilen tarihler arasında bakaya suçunu işlediği anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece sanığın 01.08.2003-03.04.2004 tarihleri arasında bakaya suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyet hükmü tesis edilmiş ise de; Dz.5te yer alan hazırlık ifade tutanağından sanığın 03.03.2003 tarihinde kendiliğinden askerlik şubesine başvurduğu açıkça anlaşılmasına rağmen hangi nedenle temadinin bitim tarihinin 03.04.2003 olarak kabul edildiği anlaşılamamıştır.
Uyum ve kararlılık gösteren Askeri Yargıtay kararlarında firar, izin tecavüzü, bakaya ve yoklama kaçağı gibi belirli bir sürenin geçmesiyle oluşan suçlarda suç tarihi maddi vakıanın ayrılmaz bir parçası ve ayırt edici unsuru yani vakıanın kendisidir. Bu çeşit kesintisiz suçlarda maddi vakıaya dahil olan suçun sona eriş tarihinin gerçek ve doğru bir şekilde saptanması esastır. Af, zaman aşımı, tekerrür gibi uygulamalara tesir eden kesintisiz suçun temadisinin sona erdiği tarihin hiçbir tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerekir. Bu nedenle somut olayda suç temadisinin bitim tarihindeki hatalı tespitle verilen mahkumiyet hükmü yasaya aykırı görülmekle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sebebi doğrultusunda sair hususlar inceleme dışında bırakılmıştır.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasaya aykırı görülen mahkumiyet hükmünün 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi uyarınca sanığın temyizine atfen ve resen maddi (öz) vakıanın hatalı tesbiti yönünden BOZULMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak, 01.03.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy