(1632 S. K. m. 53, 66) (765 S. K. m. 17, 59) (5275 S. K. m. 107, 120)
Firar suçundan hükümlü P.Er Sinan ERAY hakkındaki 9 uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 4.1.2006 gün ve 2004/637 Esas, 2006/2 Karar sayılı şartla salıverme kararının geri alınmasına dair duruşmasız işlere ait kararına hükümlü tarafından yasal süresinde sebep belirtilmeksizin itiraz edilmesi üzerine, Başsavcılığın 16 Şubat 2006 tarih ve 2006/1005 sayılı itirazın reddi görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
9 uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince, hükümlü P.Er Sinan ERAYın, 13.2.2003-10.3.2004 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK. nın 66/1-a ve TCK. nın 59/2 nci maddelerince neticeten on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu mahkûmiyet hükmünün Dairemizce onanarak kesinleştiği,
Aynı Askeri Mahkemenin 21.07.2004 gün ve 2004/637-113 Es. Ka. sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile; hükümlünün infaz edilen bu cezasından dolayı 22.07.2004 tarihinden itibaren şartla salıverilmesine karar verildiği, bihakkın salıverme tarihinin 18.01.2005 tarihi olduğunun belirlendiği;
Yine 9 uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27.07.2005 gün ve 2005/262-308 Es. Ka. sayılı kararı ile; hükümlünün, bihakkın tahliye tarihi olan 18.01.2005 tarihinden önce; 05.09.2004-15.11.2004 tarihleri arasındaki izin tecavüzü suçundan on ay hapis cezası, 08.01.2005-03.05.2005 tarihleri arasındaki mükerrer firar suçundan bir yıl on sekiz ay hapis cezası ile cezalandırıldığı; izin tecavüzü suçunun Askeri Yargıtay 4 ncü Dairesinin 04.10.2005 gün ve 2005/993-992 E.K. sayılı; mükerrer firar suçunun aynı Dairenin 13.12.2005 gün ve 2005/1356-1354 E.K. sayılı ilâmları ile onanarak kesinleştiği;
9 uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığının talebi üzerine, 9 uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 04.01.2006 gün ve 2004/637 Esas, 2006/2 Karar sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile; firar suçundan dolayı 22.07.2004 tarihinden itibaren şartla salıverilen hükümlünün bihakkın salıverme tarihinden önce 05.09.2004 tarihinde temadi etmeye başlayan izin tecavüzü suçunu işlemesi nedeniyle, hükümlü hakkında daha önce verilen şartla salıverme kararının geri alınmasına ve 05.09.2004 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 18.01.2005 tarihleri arasında kalan sürenin aynen çektirilmesine karar verildiği; hükümlünün bu karara karşı sebep göstermeksizin itiraza geldiği anlaşılmaktadır.
ASCK'nın 53 üncü maddesi; askeri mahkemeler tarafından mahkûm edilen asker şahıslar hakkında koşullu salıverme ve koşullu salıverme kararının geri alınması konularında 765 sayılı TCK ve 647 sayılı CİK hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmesini içermektedir.
Koşullu salıverme tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 17 inci maddesine göre, koşulla salıverilmiş olan hükümlü, geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir cürümden dolayı şahsi hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkûm olursa, koşullu salıverilme kararı geri alınır, bu takdirde suçun işlendiği tarihten sonraki kısım aynen çektirilir ve hükümlü kalan cezanın infazı ile ilgili olarak koşullu salıverilmeden yararlanamaz.
01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe girip 647 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun Diğer kanunlarda yapılan yollamalar başlığını taşıyan 120 nci maddesinde Diğer kanunlarda 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun hapis cezaları ile tedbirlerin infazına ilişkin hükümlerine yapılan yollamalar bu Kanunda düzenlenen ilgili hükümlere yapılmış sayılır. hükmüne yer verilmiş ve anılan Kanunun 107 nci maddesinin 12 ve 13 üncü fıkralarında Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır. Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez. şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Gerek koşullu salıverme tarihinde mevcut olan Yasa hükümleri ve gerekse karar tarihinde yürürlükte bulunan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi hâlinde koşullu salıverme kararının geri alınmasını öngörmektedir. Bu nedenle; firar suçundan, iyi halli görülerek, 22.07.2004 tarihinde şartla salıverilen hükümlünün; bihakkın tahliye tarihi olan 18.01.2005 tarihinden önce, henüz deneme süresi içerisinde iken, 05.09.2004-15.11.2004 tarihleri arasında kasıtlı bir suç olan izin tecavüzü suçunu işlediği; 04.10.2005 tarihinde kesinleşen hükümle, bu suçtan on ay hapis cezasına mahkûm edildiği anlaşıldığından, Mahkemece tesis edilen koşullu salıverme kararının geri alınmasına ve ikinci suçu işlediği tarihten sonra kalan cezanın aynen infazına ilişkin karar yasaya uygun olduğundan, itirazın reddine karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükümlünün, 9 uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 04.01.2006 gün ve 2004/637 Esas; 2006/2 karar sayılı şartla salıverme kararının geri alınmasına dair Duruşmasız İşlere Ait Kararına karşı yaptığı itirazı kabule değer bulunmadığından, 353 sayılı Kanunun 202 ve 204 üncü maddesi gereğince REDDİNE;
Tebliğnameye uygun olarak, 01.03.2006 tarihinde, oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy