(1632 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 51, 59) (5237 S. K. m. 29, 62) (353 S. K. m. 202, 204)
Silahla üste fiilen taarruz suçundan hükümlü Terhisli Ulaştırma Er Muharrem ŞEN hakkındaki 8 inci Kor. K.lığı Askeri Mahkemesinin 29.09.2005 tarih ve 2003/820, 2005/753 sayılı lehe kanun uygulaması ile ilgili Duruşmasız İşlere Ait Kararına, hükümlünün yasal sürede itirazı üzerine, Başsavcılığın 21 Şubat 2006 tarih ve 2006/1077 sayılı itirazın kabulü görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
8 inci Kor. K.lığı Askeri Mahkemesinin 24.12.2003 gün ve 2003/820-734 sayılı hükmü ile 14.06.2001 tarihinde silahla üste fiilen taarruz suçunu işleyen hükümlünün ASCK'nın 91/2 (az vahim hal), TCK'nın 51/3, 59/2 nci maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı (Dz.86); kararın sanık tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Askeri Yargıtay 1 inci Dairesinin 13.07.2004 gün ve 2004/806-805 sayılı ilâmı ile onanmak sureti ile kesinleştiği (Dz.98),
İnfaz aşamasında Askeri Mahkemenin 29.11.2004 tarih ve 2003/820; 2004/300 sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararı ile 5237 sayılı yeni TCK ile hükümlü lehine düzenleme yapılması ihtimaline binaen infazın ertelendiği (Dz.101),
Aynı Mahkemenin 29.09.2005 gün ve 2003/820; 2005/753 sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararı ile önceki Duruşmasız İşlere Ait Kararın kaldırılarak hükmün ASCK'nın 91/2 (az vahim hal), TCK'nın 29, 62/1 nci maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası olarak değiştirildiği (Dz.103), söz konusu karara hükümlü tarafından temyize yönelik nedenlerle itiraz edildiği (Dz.107) anlaşılmaktadır.
Tebliğnamede ise, itirazın kabulü yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
Her ne kadar söz konusu duruşmasız işlere ait karar ile tahrik hükümleri bakımından hükümlü lehine hareket edilmiş ise de, hükmün zat ve mahiyetine etkili bulunan, olayla ilgili yeniden değerlendirme yapılmasını ve takdir hakkı kullanılmasını gerektiren söz konusu uygulamanın duruşma açılmak suretiyle yapılması zorunlu bulunduğundan itirazın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
8 inci Kor. K.lığı Askeri Mahkemesinin 29.09.2005 gün ve 2003/820; 2005/753 sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararına Hükümlünün yaptığı itirazın KABULÜNE, itiraza atfen ve resen ASMKYUKun 202 ve 204 üncü maddeleri uyarınca bu kararın KALDIRILMASINA;
Hükümlü hakkında yeniden duruşma açılmasına,
Hükümlü hakkındaki mahkumiyet hükmünün infazının ERTELENMESİNE;
Tebliğnamedeki görüş doğrultusunda, 01.03.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy