(1632 S. K. m. 87) (765 S. K. m. 59) (353 S. K. m. 217)
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık Terhisli P.Er Erkan ÇALBAY hakkındaki 9 uncu P.Tümen K.lığı Askeri Mahkemesinin 27.04.2005 tarih ve 2005/651-145 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede temyizi üzerine Başsavcılığın 21 Şubat 2006 tarih ve 2006/1093 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği sabit görülerek, ASCKnın 87/1 inci maddesinin hizmete ilişkin emri hiç yerine getirmeyenler cümlesi ve TCKnın 59/2 nci maddesi uyarınca yirmibeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir (Dz.26).
Sanık hükmü süresinde nedensiz olarak temyiz etmiştir (Dz.33).
Tebliğnamede ise, yasaya uygun olan mahkumiyet hükmünün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
Kışlada cep telefonu bulundurulmayacağına dair hizmet emrinin, sanığa olay öncesinde (13.01.2005) tarihinde tebliğ edilerek kişiselleştirildiği, sanığın da bu emirden haberdar olduğunu bildirdiği (Dz.22), fakat emrin gereğini yerine getirmeyerek, kışla içinde garajda nöbet esnasında üzerinde (D.7, 8) cep telefonu bulundurduğunun 03.02.2005 tarihinde belirlendiği, böylece atılı suçu işlediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Sanık savunmalarında (Dz.22) ikrarda bulunmuştur. Saikle ilgili bu savunmalarına gerekçeli hükümde belirtilen sebeplerle (Dz.28) itibar edilmemesi yerindedir. Nedensiz temyizinde de isabet görülmemiş, yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz isteminin 353 sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA;
Tebliğnamedeki görüş doğrultusunda, 01.03.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy