(1632 S. K. m. 66) (765 S. K. m. 59) (353 S. K. m. 251)
İzin tecavüzü suçundan sanık Tank Er Mehmet AKLIFAZLA hakkındaki Ege Ordu K.lığı Askeri Mahkemesinin 23.05.2005 tarih ve 2005/457-174 sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede temyizi üzerine, Başsavcılığın 21 Şubat 2006 tarih ve 2006/1099 sayılı hükmün onanması istemli tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 05.11.2004-07.02.2005 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği sabit görülerek, ASCK'nın 66/1-b ve TCK'nın 59/2nci maddeleri gereğince on ay hapis ile cezalandırılmasına, nezarette geçirdiği sürenin 353 sayılı Kanunun 251 inci maddesi gereğince sonuç cezadan mahsubuna karar verilmiştir (Dz.49).
Sanık hükmü süresinde, neden belirtmeksizin temyiz etmiştir (Dz.56).
Tebliğnamede ise, yasaya uygun olan mahkûmiyet hükmünün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
Sanığın 12.10.2004de saat 08.00de 4 gün yol süresi verilerek 20 gün süreyle (toplam 24 gün) izne gönderildiği, 05.11.2004de saat 08.00e dek kıtasına dönmesi gereken sanığın geçerli yasal mazereti olmaksızın bu gereği yerine getirmediği, 07.02.2005de Kayseride emniyet güçlerine teslim olduğu, böylece 05.11.2004-07.02.2005 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Sanığın savunmalarına (Dz.17, 23, 33, 45) gerekçeli hükümde belirtilen sebeplerle itibar edilmemesi isabetlidir (Dz.50). Sebepsiz temyizi de yerinde bulunmamış, Yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen sebepsiz temyiz isteminin 353 sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi uyarınca REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden kanuna uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
Tebliğnamedeki görüş doğrultusunda, 01.03.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy