(477 S. K. m. 55)
Asta müessir fiil suçundan sanık Uzm.J.Çvş.Metin GÜNAY hakkında Güney Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 21.04.2005 gün ve 2005/538-129 sayılı beraet hükmünün, Askeri Savcı tarafından sanık aleyhine olarak süresinde temyizi nedeniyle dava dosyası, Askeri Yargıtay Başsavcılığının esastan bozma görüşünü içeren 07.02.2006 gün ve 2006/792 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gelmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; 08.08.2004 tarihinde asta müessir fiil suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonucunda, müsnet suçtan sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kabul edilerek sanığın beraetine karar verilmiştir.
Bu hüküm, Askeri Savcı tarafından, özetle sanık hakkında olay sonrası düzenlenen raporda yer alan bulgular ile tanık bayanları birlikte yorumlanarak, hatalı delil değerlendirmesi yapıldığı, ayrıca mağduru boynunda lezyon oluşturacak şekilde itekleyen sanığın eyleminin ulaştığı sınır itibariyle 477 sayılı Kanunun 55inci maddesinde tanımlanan suça vücut verdiği, dolayısıyla görevsizlik kararı yerine beraet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek sanık aleyhine temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; mağdur tanık ile diğer tanık beyanları, 09.08.2004 tarihli kati tabip raporunda yer alan bulgular birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağduru hafifçe ittirmediği, asta müessir fiilde bulunmak suçunu işlediği belirtilerek hükmün esastan bozulması gerektiği yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; 08.08.2004 tarihinde Selçuk İlçe J.K.lığına bağlı Pamucak J.Karakol K.lığında nöbetçi astsubayı olan sanığın, aynı gün 18.00-21.00 saatleri arasında karakol nöbetçisi mağdur J.Er Bizan YAVUZun J.Er Çağrı Ziya KUZULUya kepiyle ilgili şaka yaptığını görerek her iki askeri de yanına çağırdığı, J.Er Çağrı Ziya KUZULUnun hemen sanığın yanına geldiği, ancak mağdur J.Er Bizan YAVUZun sanığın yanına gelirken ağır hareket etmesi üzerine, sanığın mağdura vurmak ve boynunu sıkmak suretiyle asta müessir fiilde bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonucunda, Askeri Mahkemece, sanığın mağdura yönelik müessir fiil gerçekleştirdiğine dair yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, diğer yandan sanığın mağduru suç kastı taşımaksızın iteklediği belirtilerek, şüphe sanık lehine yorumlanarak sanığın beraetine karar verilmiş ise de;
Mağdur, tüm ifadelerinde, sanığın sağ bacağına tekme ve sol göğsüne yumruk attığını, boynunun sağ yanını da sıktığını belirtmektedir. Sanık ise, tüm aşamalarda tespit edilen sorgu ve savunmalarında, mağduru darp etmediğini, sadece yerine geçmesi için iteklediğini belirtmektedir. Tanık olarak dinlenen Uzm.J.Çvş.Mehmet ACIYAN ifadesinde, sanık ile mağdur arasında yaşanan olayın başlangıcını görmediğini, ancak nizamiyeden girdiğinde sanığın mağduru sol eli ile ittiğini gördüğünü beyan etmiştir. Sanık tarafından mağdurla birlikte yanına çağrılan J.Er Çağrı Ziya KUZULUnun olay esnasında sanık ve mağdurun yanında olduğu anlaşılmaktadır. Tanık olarak dinlenen, Çağrı Ziya KUZULU birlik komutanlığında tespit edilen ifadesinde ve sanığın da hazır bulunduğu duruşmada tespit edilen ifadesinde; sanığın mağduru iteklediğini beyan etmiştir. Ayrıca, birlik komutanlığındaki ifadesinde; bu olay sırasında kısa bir süreyle içeri girip çıktığını, duruşmada tespit edilen ifadesinde ise; sanık ve mağdura sırtının dönük olduğunu belirttiği görülmektedir. Öte yandan, olaydan hemen bir gün sonra düzenlenen kati tabip raporunda, mağdurun sağ bacakta ve göğüste ağrılar şeklinde tanımladığı bulguların yumuşak doku travması olarak kabul edildiği, ayrıca boynun sağ tarafında üzeri kabuklu 1 cm.lik yarım ay şeklinde 1-2 günlük lezyonun görülerek, bulguların üç günde tıbbi şifa bulacağı ve bir gün iş ve güç kaybına sebebiyet vereceği belirtilmiştir.
Bu bağlamda, mağdur tanık beyanı ile diğer tanıkların beyanları, olaydan bir gün sonra düzenlenen kati tabip raporunda tespit edilen bulgular birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, mağdurda kati tabip raporunda belirtilen bulgulara sebep olacak şekilde asta müessir fiilde bulunmak suçunu işlediği anlaşıldığından, sanığın yüklenen suçtan dolayı mahkumiyeti yerine beraetine hükmolunması isabetsiz bulunmuştur.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Askeri Savcının temyizine atfen ve resen, beraet hükmünün 353 sayılı Kanunun 221inci maddesi gereğince esastan BOZULMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 08.03.2006 günü oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy