(1632 S. K. m. 66) (765 S. K. m. 59)
Firar suçundan sanık terhisli P.Er Hasan Aytekin EROĞLU hakkında 8 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 12.05.2005 tarih ve 2005/395-170 sayılı mahkumiyete ilişkin hükmün, sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilmeksizin temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 23.02.2006 tarih ve 2006/1183 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün eksik soruşturmadan bozulması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın 10.02.2004-28.07.2004 tarihleri arasında yakalanmakla sona eren firar suçunu işlediği kabul edilerek ASCK'nın 66/1-a ve TCK'nın 59/2 nci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre;
Kıta tabibince sevk edildiği Elazığ Asker Hastanesinde 13.01.2004 tarihinde işlemlerini bitiren sanığın, 06.02.2004 tarihinde 8 nci Kolordu Komutanlığı Kabul ve Toplanma Merkezine katıldığı, burada düzenlenecek ilk konvoyu bekleyerek kıtasına katılması gerekirken, 10.02.2004 tarihinde düzenlenen konvoy faaliyetine katılmadığı ve KTMde bulunamadığı, 28.07.2004 tarihinde yakalanarak belirtilen tarihler arasında atılı suçu işlediği kabul edilerek, yazılı olduğu şekilde mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
10.01.2004 tarihinde Kıta tabibince Elazığ Askeri Hastanesi üroloji ve genel cerrahi polikliniklerine sevk edilen (Dz. 22, 18) sanığın, 12.01.2004 tarihinde anılan Hastaneye başvurduğu ve 13.01.2004 günü üroloji polikliniğinde muayene olarak hakkında Ürolojik Problem Yoktur kararı verildiği(Dz.49-51) anlaşılmakla beraber, bu tarihten 06.02.2004 tarihine kadar nerede kaldığı belli olmadığı gibi 23.01.2004 tarihinde Elazığ Kabul ve Toplanma Merkezinden firar ettiğinin irtibat subayı Atğm. Volkan PARLAKtan öğrenildiğine ilişkin dizi 19daki 06.02.2004 tarihli Bölük Komutanlığının yazısı da göz önüne alındığında atılı suçun başlangıç tarihi kuşkulu bulunduğundan; sanığın Elazığ Kabul ve Toplanma Merkezine 2004 yılı Ocak ayının hangi günü katıldığının, Ocak 2004 ve Şubat 2004 aylarında birden fazla katılış yapıp yapmadığının ve dolayısıyla 13.01.2004 - 06.02.2004 tarihleri arasında nerede olduğunun, gerekirse P.Atğm. Volkan PARLAKın tanık olarak ifadesine de başvurularak araştırılması, ortaya çıkacak sonuca göre; sanığın bu tarihler arasında ayrı bir firar suçunu, ya da bu tarihten 28.07.2004 tarihine kadar tek bir firar suçunu işleyip, işlemediğinin açıklığa kavuşturulması gerekli olduğu gibi, yargılama aşamasında bir başka suçtan tutuklu bulunduğu ve 28.08.2003, 04.12.2003, 29.11.2004 ile 20.12.2004 tarihlerinde Diyarbakır Asker Hastanesi psikiyatri polikliniğinde muayene olduğu (Dz.42) anlaşılan sanık hakkındaki tüm adli ve tıbbi doküman ile kıta anket formu ve danışmanlık kartı getirtilmeden eksik bilgi ve belgelere göre yaptırılan psikiyatrik inceleme sonucu düzenlenen rapora dayanılarak sonuca gidilmesinde de isabet görülmemiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen mahkumiyet hükmünün, EKSİK SORUŞTURMA sebebiyle 353 sayılı Kanunun 221 inci Maddesi gereğince BOZULMASINA,
08.03.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy