(1632 S. K. m. 63) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4, 5) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 217, 220)
Bakaya ve geç iltihak suretiyle bakaya (2 kez) suçlarından sanık Ter. Mu.Er Celal TERGEK hakkında Gn.Kur.Bşk.lığı Askeri Mahkemesince verilen 06.10.2005 gün ve 2005/91-209 esas ve karar sayılı mahkûmiyet hükümlerinin, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 23.02.2006 gün ve 2006/1187 sayılı onama görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın,
1. 28.05.2002-27.06.2004 tarihleri arasında yakalanmakla sona eren bakaya suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCKnın 63/1-A maddesinin üç aydan sonra yakalananlar cümlesi, TCKnın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4/1 inci maddeleri uyarınca 1.650.00 YTL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanunun 5 inci maddesi uyarınca adli para cezasının aylık yirmi eşit taksitte tahsiline;
2. 29.06.2004-13.07.2004 tarihleri arasında yakalanmakla sona eren geç iltihak suretiyle bakaya suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCKnın 63/1-B, TCKnın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4/1 inci maddeleri uyarınca 275.00 YTL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanunun 5 inci maddesi uyarınca adli para cezasının aylık dört eşit taksitte tahsiline;
3. 16.07.2004-18.07.2004 tarihleri arasında kendiliğinden dönmekle sona eren geç iltihak suretiyle bakaya suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCKnın 63/1-B, TCKnın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4/1 inci maddeleri uyarınca 275.00 YTL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanunun 5 inci maddesi uyarınca adli para cezasının aylık dört eşit taksitte tahsiline;
Karar verilmiştir.
Bu hüküm sanık tarafından, süresinde, sebepsiz olarak temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, hükümlerin onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Askerlik Şubesince sanık adına çıkarılan askerliğe sevk için çağrı pusulasının 16.05.2002 tarihinde yengesine tebliğ edilerek, 22.05.2002 tarihinde sevkini yaptırmasının istenildiği (Dz.5), emsalleri askerlik şubesinden 21-27 Mayıs 2004 tarihleri arasında sevk edilen (Dz.14) sanığın, istenilen günde askerlik şubesine başvurmadığı gibi, 1111 sayılı askerlik Kanunun 43 üncü maddesinde belirtilen 15 günlük hazırlık süresi dikkate alındığında 01.06.2002 tarihine kadar da Askerlik Şubesine başvurarak sevkini yaptırmadığı, iki yıldan fazla bakaya hâlini sürdürdükten sonra 27.06.2004 tarihinde Marmaris emniyet görevlilerince yakalandığı(Dz.81),
Marmaris Askerlik Şubesince bir gün yol verilerek eğitim birliğine sevk edilen sanığın(Dz.60), en geç 29.06.2004 günü eğitim birliğine katılması gerekirken yoldan savuştuğu, bir süre sonra bu defa 13.07.2004 tarihinde İstanbulda polis tarafından yakalandığı(Dz.1),
Yakalandıktan sonra bir gece nezarette tutulan sanığın, 14.07.2004 tarihinde bu defa da Ümraniye Askerlik Şubesi Başkanlığınca eğitim birliğine sevk edildiği(Dz.3), bir günlük yol süresi sonunda 16.07.2004 tarihinde eğitim birliğine katılması gereken sanığın zamanında katılmadığı, 2 gün gecikerek 18.07.2004 tarihinde birliğine katıldığı(Dz.3) sabit olup, eylemlerine bu şekilde oluştuğunda tereddüt bulunmamaktadır.
Askeri Mahkemece sanığa isnat edilen suçların sübutunun kabulünde, suç vasıflarının tayininde, cezalar tayin edilirken gerekli takdiri indirimlerin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından ve sanık hakkında her üç suçtan da asgari hadden ceza tayin edilmiş olması nedeniyle sanığın sebepsiz temyizi kabule değer görülmemiştir.
Sanık hakkında bakaya suçundan kurulan hükümde, askerliğe sevk için çağrı pusulasındaki tebliğ tarihi dikkate alınmaksızın suçun başlangıç tarihinin 01.06.2004 yerine 28.05.2004 olarak kabul edilmesi hatalı ise de; suçun vasfına, uygulanacak kanun maddesine ve sonuç cezaya etkili olmayan bu hata bozma sebebi yapılmayıp, tenkitle yetinilmiştir.
Ancak, sanık hakkında bakaya ve geç iltihak suretiyle bakaya suçlarından kurulan hükümlerde cezadan takdiri indirim yapılırken 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 62/1 inci maddesi yerine, karar tarihinde yürürlükten kalkmış bulunan 765 sayılı TCK'nın 59 uncu maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de; 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi kapsamındaki bu yasaya aykırılık nedeniyle hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen sebepsiz temyizinin, 353 sayılı Yasanın 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE;
Sanığın temyizine atfen ve resen 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi gereğince uygulama yönünden yasaya aykırı görülen bakaya ve geç iltihak suretiyle bakaya (iki kez) suçlarına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin BOZULMASINA;
Bozma nedeni yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi gereğince, hükümlerin cezadan takdiri indirim yapılmasına ilişkin kısımlarının,
1. Bakaya suçundan Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 62/1 inci maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın BEŞ AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
647 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi uyarınca hapis cezasının beher günü 11.00.-Yeni Türk Lirası üzerinden hesaplanarak ve 647 sayılı Kanunun 5 inci maddesi uyarınca aylık 20 eşit taksitte ve taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamını tahsil edilecek şekilde SONUÇ OLARAK BİNALTIYÜZELLİ (1.650.00) YENİ TÜRK LİRASI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA;
2. 29.06.2004-13.07.2004 tarihleri arasında işlenen geç iltihak suretiyle bakaya suçundan Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 62/1 inci maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın YİRMİ BEŞ GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
647 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi uyarınca hapis cezasının beher günü 11.00.-Yeni Türk Lirası üzerinden hesaplanarak ve 647 sayılı Kanunun 5 inci maddesi uyarınca aylık 4 eşit taksitte ve taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamını tahsil edilecek şekilde SONUÇ OLARAK İKİ YÜZ YETMİŞBEŞ (275.00) YENİ TÜRK LİRASI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA;
3. 16.07.2004-18.07.2004 tarihleri arasında işlenen geç iltihak suretiyle bakaya suçundan Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 62/1 inci maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın YİRMİ BEŞ GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
647 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi uyarınca hapis cezasının beher günü 11.00.-Yeni Türk Lirası üzerinden hesaplanarak ve 647 sayılı Kanunun 5 inci maddesi uyarınca aylık 4 eşit taksitte ve taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamını tahsil edilecek şekilde SONUÇ OLARAK İKİ YÜZ YETMİŞBEŞ (275.00) YENİ TÜRK LİRASI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA;
4. Sanığın, 13.07.2004 - 14.07.2004 tarihleri arasında nezaret altında geçirdiği sürenin 353 sayılı Kanunun 251/1 inci maddesi uyarınca cezasından mahsubuna şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak, 08.03.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy