(1632 S. K. m. 66, 73) (765 S. K. m. 59) (353 S. K. m. 221) (5237 S. K. m. 62)
Firar suçundan sanık Ord. Er Erdal BAŞAR hakkındaki 5 inci Kolordu K.lığı Askeri Mahkemesinin 27.09.2005 tarih ve 2005/889-654 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede temyizi üzerine Başsavcılığın 23 Şubat 2006 tarih ve 2006/1192 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 19.2.2005-3.3.2005 tarihleri arasında kendiliğinden gelmekle sona eren firar suçunu işlediği sabit görülüp, ASCK'nın 66/1-a, 73, TCK'nın 59/2 nci maddeleri uygulanmak suretiyle sonuç olarak beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu hüküm, yasal süresi içinde sanık tarafından sebep gösterilmeksizin temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede ise, yasaya uygun olan mahkumiyet hükmünün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre;
3.Zh.Tug.51053.Müht.Bl.K.lığı emrinde askerlik hizmetini yapmakta olan sanık, 19.2.2005 tarihinde gönderildiği çarşı izninden birliğine dönmeyerek, izinsiz olarak birliğinden ayrılmış (Dz.7, 4, 3, 8), bir süre firarda kaldıktan sonra; 03.03.2005 tarihinde kendiliğinden gelerek birliğine katılmış (Dz.4), böylece belirtilen tarihler arasında firar suçunu işlemiştir. Dolayısıyla sanığın mahkumiyeti cihetine gidilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmiş, yasal ve takdiri hafifletici sebepler göz önünde bulundurularak cezasından gerekli indirim yapılmış ise de;
Hükmün verildiği 27.09.2005 tarihinde sanık hakkında 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yeni Türk Ceza Kanununun hükümde takdiri indirime ilişkin bölümünde 62 nci maddesi uygulanması gerekirken, 765 sayılı TCK'nın 59 uncu maddesinin uygulanması yasaya aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, bozma sebebine göre yeniden yargılama gerekmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkumiyet hükmünün sanığın temyizine atfen ve resen 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi gereğince BOZULMASINA,
Bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün takdiri indirime ilişkin bölümünün ...Sanığın duruşmadaki iyi hâli ve pişmanlığı lehine takdiri hafifletici sebep kabul edilerek 5237 sayılı Yeni TCK'nın 62 nci maddesi uyarınca tayin edilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak BEŞ AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA... şeklinde gösterilerek 353 sayılı Kanunun 220/2-H-J maddesi gereğince DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sonuçta tebliğnamedeki görüş doğrultusunda, 08.03.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy