(353 S. K. m. 217)
Hizmette tekasül ile harp malzemesinin mühimce hasarına neden olmak suçundan sanık Ter.J.Er Murat YAKUT hakkında 7 nci Kor.Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 30.11.2005 gün ve 2005/2356-1213 sayılı beraete ilişkin hükmün sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 27.02.2006 gün ve 2006/1216 sayılı tebliğnamesi ekinde temyiz isteminin reddi görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece, sanık hakkında hizmette tekasül ile harp malzemesinin mühimce hasarına neden olmak suçundan dolayı kurulan mahkûmiyet hükmünün Askeri Yargıtay 1 inci Dairesinin 20.7.2005 gün ve 2005/784-772 sayılı ilâmı ile noksan soruşturma yönünden bozulduğu, bozma ilâmına uyulmasını takiben yapılan yargılama sonunda sanığın beraetine ve 259.375.000.-TL. hazine zararının takip ve tahsili için ilgili evrakın Askeri Savcılığa gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Sanık, hükmü hazine zararının saklı tutulmasının kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.
Tebliğnamede temyiz isteminin reddi yönünde görüş bildirilmiştir.
Askeri Mahkemece; sanık hakkında yeterli delil bulunmadığından hizmette tekasül dolayısıyla harp malzemesini mühimce hasara uğratmak suçundan dolayı beraet hükmü verilirken, dava konusu hazine zararının takibi için dosyadan çıkarılacak ilgili evrakın Askeri Savcılığa gönderilmesine ilişkin karar, tazmin hükmü niteliğinde olmadığından temyiz kabiliyetini haiz değildir. Bu nedenle temyiz incelemesine yer olmadığına ve sanığın hazine zararının kaldırılmasına ilişkin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanık hakkındaki karar temyiz kabiliyetini haiz olmadığından 353 sayılı Kanunun 217/1 inci maddesi gereğince REDDİ ile TEMYİZ İNCELEMESİNE YER OLMADIĞINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 08.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy