(353 S. K. m. 254) (3682 S. K. m. 8)
Hükümlü terhisli Ord. Er Ş.K.'nın, 6'ncı Kolordu Komutanlığı Askerî mahkemesinin 21.10.1998 gün ve 1998/958-738 Esas ve Karar sayılı hükmü ile, 20.3.1998 ve 21.03.1998 tarihlerinde işlediği iki ayrı arkadaşının parasını çalmak suçundan ASCK'nın 132, TCK'nın 59/2 (iki kez) ve 71 'inci maddeleri uyarınca sonuç olarak, 2 ay 40 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verildiği, hükmün taraflarca temyiz edilmemesi nedeniyle, 9.7. î999 tarihinde kesinleştiği ve tutuklu olarak yargılanmış olan sanığın, 20.7.1999 gün ve 1999/73 karar sayılı şartla salıverme kararı ile, 8.5.1998 tarihinden geçerli olarak şartla tahliyesine karar verildiği, infazı tamamlanan bu hapis cezasının Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce sabıka kaydına geçirildiği,
Hükümlünün 23.12.2004 tarihinde verdiği dilekçeyle adlî sicil kaydında yer alan sabıkasının silinmesini talep etmesi üzerine, 6'ncı Kolordu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 25.1.2005 gün ve 1998/958 Evrak, 2005/2005/7 Karar sayılı Duruşmasız İşlere ait Kararı ile sanık hakkında daha önce verilmiş bulunan mahkûmiyet hükmünün 3682 sayılı Kanunun 8/b maddesi gereğince adlî sicil kaydından çıkartılmasına karar verildiği,
Bu karara karşı, Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce 6'ncı Kolordu Komutanlığı Askerî Savcılığına bir yazı yazılarak, hükümde yazılı cezanın silinmesi için 10 yıllık sürenin geçmemesi nedeniyle kararın yanlış olduğu, söz konusu kararın itirazen incelenmesi için ilgili mahkemesine başvurularak, sonuçta genel müdürlüğe bilgi verilmesinin istendiği, bu yazı üzerine de, hükümlünün dosyasının Askerî Yargıtay Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Ord. Er Ş.K.'nın müteaddit arkadaşının parasını çalmak suçundan, yukarıda değinildiği gibi iki kez mahkûm edildiği, iki hükmün temyiz edilmemek suretiyle 9.7.1999 tarihinde kesinleştiği, bu hükümde belirtilen hapis cezalarının 8.5.1998 tarihinde infaz edildiği anlaşılmıştır.
Hükümlünün talebi üzerine, askerî mahkemece sabıkasının silinmesine karar verilmiş, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü, bu karara karşı 16.3.2005 tarihli müzekkere ile, söz konusu adlî sicilin silinmesine imkân bulunmadığını belirterek, askerî savcılık tarafından gerekli itirazın yapılmasını istemiştir.
353 sayılı Kanunun 254'üncü maddesinde, cezaların yerine getirilmesine ilişkin kararların askerî mahkemelerden verilmesi hâllerinde, askerî savcı ve nezdinde askerî mahkeme kurulan kıt'a komutanı veya askerî kurum amiri ile, hükümlü ve varsa müdafiin bir hafta içerisinde itiraz edebilecekleri öngörülmüştür. Bu düzenlemeye göre, itiraz edebilecekler arasında Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne yer verilmemiştir. Dolayısıyla Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün 6'ncı Kolordu Komutanlığı Askerî Mahkemesince verilen mezkûr karara itiraz etme hak ve yetkisi bulunmamaktadır.
Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün, bu tür konularda ancak askerî savcılıkları uyarmak, harekete geçirmek suretiyle onların askerî mahkeme kararlarına itirazlarını sağlama dışında, bir hareket tarzları bulunmamaktadır. Nitekim, Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü de, ilgili mahkemeye itirazda bulunulmasını 6'ncı Kolordu Komutanlığı Askerî savcılığından talep etmiştir. Ancak, gerek askerî savcılıkça, gerekse 353 sayılı Kanunun 254'üncü maddesinde belirtilen itiraza yetkili makamlarca söz konusu karara itirazda bulunulmamıştır.
Belirtilen nedenlerle, Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü 353 sayılı Kanunun 254'üncü maddesinde belirtilen itiraz makamları arasında yer almadığı için, Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün askerî savcılığa yazdığı yazının, usulüne uygun bir itiraz olduğunun kabulü de mümkün olmadığından, itirazın incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy