(1632 S. K. m. 82, 85) (765 S. K. m. 59)
Üste hakaret ve üstü silahlı tehdit suçlarından sanık Uzm.J.I.Kad.Çvş.Okan GÜNDÜZ(1998-1048) hakkında 7nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 07.04.2005 tarih ve 2005/773-139 sayılı mahkumiyete ilişkin hükümlerin, sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilmeksizin temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 27.02.2006 gün ve 2006/1220 sayılı tebliğnamesi ekinde hükümlerin uygulama hatası yönünden bozulması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın 19.06.2004 tarihinde;
1) Üste hakaret suçunu işlediği kabul edilerek ASCK'nın 85/1(birinci cümlesi) ve TCK'nın 59/2 nci maddeleri gereğince iki ay on beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Üstü silâhlı tehdit suçunu işlediği kabul edilerek ASCK'nın 82/2 (ikinci cümlesi) ve TCK'nın 59/2 nci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümler, sanık tarafından neden gösterilmeksizin temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; atılı suçların sübutunun kabulünde ve vasıflandırılmasında bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, olayların başlangıcında mağdurun, sanığın çenesinden tutup ittirmesi ve bunun hesabını kışlada verecesin şeklindeki söz sarf etmesinin ağır haksız tahrik oluşturması sebebiyle, hükümlerin uygulama hatasından bozulması gerektiği şeklinde görüş açıklanmıştır.
Dosya içeriğine göre;
SİLVAN 1 nci J.Komd.Tb. Komutanlığı emrinde görevli olan sanığın, 19.06.2004 günü çıktıkları operasyondan Birliğe dönmek üzere araç binme noktasında bulunan araçlardan ön kısmında Bölük Komutanı Ütğm. Kemal ARBAYın oturduğu Unimog aracın arkasına diğer personelle birlikte bindiği, bir süre sonra mağdur Uzm.J.IV.Kad.Çvş. Hasan SOLMAZın da araca bindiği ve sanıkla sırt sırta gelecek şekilde oturduğu, araç hareket ettikten bir süre sonra mağdurun, üzerine oturduğu battaniyeyi sanıktan istemesi nedeniyle aralarında tartışmaya başladıkları, sanığın söz konusu battaniyeyi mağdurun olduğu yere doğru attığı, yüksek sesle tartışmaları nedeniyle aracın ön tarafında bulunan J.Ütğm. Kemal ARBAY tarafında sessiz olun diye uyarılmaları üzerine, Uzm.J.IV.Kad.Çvş. Hasan SOLMAZın oğlum bunun hesabını taburda vereceksin diyerek sanığın çenesinden tutarak ittirdiği, sanığın da hesap sormazsan namertsin dediği, bu arada sanığın sağ tarafındaki brandaya dayalı olan, kendisine hizmet gereği teslim edilmiş olan G-3 piyade tüfeğini alarak mağdurun bulunduğu yere doğru bu silâhı çevirmek isterken yan tarafında oturan J.Komd.Er Ömer GÜLLÜKün sol eliyle tüfeğin dipçiğini tutarak üstüne basmak ve sanığın üzerine yüklenmek suretiyle sanığı engellendiği, bunun üzerine sanığın J.Komd.Er Ömer GÜLLÜKün hücum yeleğine yöneldiği, hücum yeleğinin sol cebini açtığı, harp paketi olduğunu görünce diğer cebini açtığı sırada J.Komd.Er Ömer GÜLLÜKün sanığın elini tutarak el bombasını almasını engellediği, bu sırada sanığın verin şu el bombasını namertle işim var şeklinde sözler sarfettiği, J.Komd.Er Ömer GÜLLÜKün engellemesi nedeniyle hücum yeleğinden el bombasını alamaması üzerine sanığın bu kez Ömer GÜLLÜKün sol arka çaprazında bulunan J.Onb.Ramazan ELMAYARANın hücum yeleğine elini attığı ancak, askerler tarafından tekrar engellenerek yerine oturmasının sağlandığı,bu sırada aracın durduran Bölük Komutanının ne oldu diye sorması üzerine, mağdurun arkadaki araca binmek istediğini söyleyerek araçtan indiği, maddi olayın bu şekilde gerçekleştiği anlaşılmakla, Askeri Mahkemenin; yazılı olduğu şekilde sanığın eylemlerinin sübutunu kabulünde ve bunları üste hakaret ve silahlı iken üstü tehdit suçu olarak nitelemesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, olayların başlangıcında mağdurun oğlum bunun hesabını taburda vereceksin demek suretiyle sanığın çenesinden tutarak ittirmesi haksız tahrik oluşturduğu halde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması yasaya aykırı görüldüğünden, hükümlerin uygulama hatası nedeniyle ayrı ayrı bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen mahkumiyet hükümlerinin, UYGULAMA HATASI yönünden 353 sayılı Kanunun 221/1 nci maddesi gereğince ayrı ayrı BOZULMASINA,
08.03.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy