(1632 S. K. m. 47, 87, Ek m. 8) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 217)
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık Terhisli P.Onb.Yaşar ERKAN hakkındaki K.K.K.lığı Askeri Mahkemesinin 07.09.2005 tarih ve 2005/103-558 sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede temyizi üzerine, Başsavcılığın 27 Şubat 2006 tarih ve 2006/1239 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 03.11.2001 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 87/1 inci maddesinin hizmete ilişkin emri hiç yapmayanlar cümlesi ve 5237 sayılı TCK'nın 62 nci maddesi uyarınca yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, yasal imkansızlık nedeniyle cezanın paraya çevrilip ertelenmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
Sanık hükmü süresinde özetle; olayın tamamen kaza olduğunu; suçun oluşmadığını, yeni evlendiğini, ceza evine girmesi halinde maddi ve manevi zarara uğrayacağını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Tebliğnamede ise, yasaya uygun olan mahkûmiyet hükmünün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
Per. Ok. ve Eğt.Ds.Kt.kh.Bl.K.lığında silâh kademesinde silahçı olarak görev yapan sanığa, Makinalı Tabanca Emniyet Talimatı ve Kaza Önleme Talimatı ile; namlu ağzına emir verilmeden mermi sürülmeyeceği, başkasına ait silahın alınmayacağı ve kurcalanmayacağı, kendi silahından başka silah taşınmayacağı, silahın sürekli emniyette olacağı, silahların kesinlikle kurcalanmayacağı, şaka yapılmayacağı, boş dahi olsa hiçbir yerde tetik düşürülmeyeceği, emir verilmeden tam dolduruş yapılmayacağı, hususlarının emir halinde tebliğ edildiği, söz konusu emrin birlik disiplinini, personelin can güvenliğini ve vücut bütünlüğünü sağlamaya yönelik olması nedeniyle hizmet emri niteliğinde olduğu, buna rağmen 03 Kasım 2001 tarihinde, atıştan döndükten sonra, Başçavuş Ercan ÖZELin, tutukluluk yapan bir adet tabanca ile Kaleşnikof piyade tüfeğini kademeye bırakması için, sanık P.Onb.Yaşar ERKANa verdiği, piyade tüfeğini sanığın silahlığa bıraktığı, tabancayı ise Başçavuş Ercan ÖZELin masa çekmecesine koyduğu, bu sırada Başçavuş Ercan ÖZELe ait C37758 seri nolu tabancayı çekmecede görüp, Başçavuş Ercan ÖZELin tabancasını unuttuğunu düşünüp çekmeceden aldığı, tabancaya şarjör takılı olduğuna dikkat etmeden kendisine verilen emirler hilafına kurma kolunu çekip bıraktığı, bu şekilde yürürken tabancanın horozunun kalkık olduğunu fark edip emniyetini açıp tetik düşürmesi sonucu tabancanın ateş aldığı, sanığın sol avuç içinden yaralandığı, yaralanmasını müteakip önce Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesine sevk edildiği, sol el üçüncü metatarz kırığı tanısı konduğu, Konya Hava Hastanesinin 16.11.2001 gün ve 13464 sayılı raporu ile 45 gün hava değişimi raporu verildiği, hava değişimi süresi sonunda Etimesgut Hava Hastanesi Sağlık Kurulunun 11.01.2002 gün ve 146 sayılı raporu ile askerliğe elverişli olduğunun anlaşıldığı, 20 gün iş ve gücünden kaldığına dair sağlık kurulu raporu tanzim edildiği, maddi vakıanın bu şekilde oluştuğu anlaşılmaktadır.
Sanık sorgu ve savunmalarında (Dz.43, 123, 253); olay günü denetleme hazırlık atışlarını yaptıktan sonra atıştan döndüğünü, Başçavuş Ercan ÖZELin silahını çekmecesine koyarken, vizör marka bir tabanca görüp tabancayı unuttuğunu düşünerek kendisine vermek için silahı aldığını, kurma kolunu çekip bıraktığını, şarjörün takılı olduğunu fark etmediğini, silahı Ercan Başçavuşa götürürken horozunun havada olduğunu görüp, tetik düşürdüğünde silahın patladığını ve sol elinden yaralandığını, kendisine daha önce silahla oynanmayacağı ve tetik düşürülmeyeceğine dair emirler verildiğini, olayın bir refleks sonucu meydana geldiğini, beyan etmiştir. Bu savunmasının saikle ilgili olup, suçun oluşumuna engel olacak nitelikte olmadığı görülmektedir.
Açıklanan nedenlerle; Askeri Mahkemece karar yerinde gösterilen haklı ve inandırıcı gerekçelerle yazılı olduğu şekilde sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilip, takdiri hafifletici neden gözönünde bulundurularak cezasından gerekli indirim yapılmak suretiyle, neticeten yirmi beş gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesinde, ASCK'nın 47/A maddesi gereğince cezanın ertelenmesinin, 1632 sayılı ASCK'nın 5329 sayılı Kanunla değişik Ek-8inci maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlara çevrilmesinin mümkün olmaması nedeniyle kurulan hükümde; usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama açısından yasaya aykırı bir durum bulunmadığı görülmüş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden yasaya uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
Tebliğnamedeki görüş doğrultusunda, 08.03.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy