(1632 S. K. m. 87) (765 S. K. m. 59)
Emre itaatsizlikten ısrar suçundan sanık terhisli P.Onb.Ömer KIZILBOĞA hakkında Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 01.07.2005 gün ve 2005/70-344 esas ve karar sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün, sanık tarafından süresinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının hükmün onanması görüşünü içeren 10.03.2006 gün ve 2006/1599 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 12.07.2003 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 87/1inci maddesinin birinci cümlesi ve 765 sayılı TCKnın 59/2nci maddeleri gereğince yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu hüküm, sanık tarafından, hapis cezasının para cezasına çevrilmesi gerektiği belirtilerek, süresinde temyiz edilmiştir. Askeri Mahkemece hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, diğer sanık tarafından temyiz edilmediğinden, incelenmemiştir.
Tebliğnamede, mahkumiyet hükmünün onanması görüş ve düşüncesi bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; Araç Şoför Talimatının kullanma talimatı başlıklı bölümünün 13üncü maddesinin, Aracını senden başkasının kullanmasına müsaade etme, zor kullanılarak aracını senden başkası kullanmaya yeltendiğinde aracı terket ve durumu en kısa zamanda birlik komutanına bildir şeklinde emir içerdiği(Dz.19), söz konusu emrin 22.05.2003 tarihinde sanığa imzası karşılığında tebliğ edildiği(Dz.18), sanığa 426246 plakalı Land Rover aracın senet karşılığı 24.05.2003 tarihinde teslim edilmiş olduğu(Dz.2/A), sanığın 12.07.2003 günü sürücüsü olduğu 426246 plaka numaralı aracın tamirini yaptırmak üzere tabur kademesine götürmesi için P.Er Celal KILIÇa teslim ettiği, tamirinin tamamlanmasını müteakip P.Onb.Muzaffer ÇALIŞKAN tarafından test sürüşüne çıkarılan aracın devrilmesi neticesinde 9.484.957.794 TL. tutarında hazine zararı meydan geldiği, sanığın kendisine senet karşılığı teslim edilen askeri aracı hizmete ilişkin emre rağmen başkasına vermek suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, yüklenen suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de,
Sanık, tespit edilen sorgusunda, Bölük Komutanı olan Yzb. Rıza ERGÜLün, kendisinin kısa bir süre sonra terhis edilecek olması sebebiyle P.Er Celal KILIÇı alıştırması için yanına verdiğini, kendisinin de kısa mesafelerde kullanım için aracı Celal KILIÇa zaman zaman verdiğini, hatta kendisinin de bir önceki şoförün yanına aynı şekilde alışması için verildiğini ve alışması için aracın kendisine kısa mesafelerde kullandırıldığını, belirtmektedir. Askeri Savcı tarafından hazırlık soruşturması aşamasında, sanık sıfatıyla dinlenen ve hakkında daha sonra kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen P.Er Celal KILIÇ da, komutanları tarafından sanığın yanında yedek sürücü olarak görevlendirildiğini, ifadesinde belirtmektedir. Her ne kadar, P.Er Celal KILIÇın söz konusu aracı kullanmaya izin veren vizeli askeri ehliyeti(Dz.13) bulunmamakta, Bölük Komutanı olan Yzb. Rıza ERGÜL tarafından düzenlenen ve imzalanan vaka kanaat raporunda, kendisine zimmetli aracı sorumsuzca başkasına vererek ciddi bir sorumsuzluk örneği sergilemiştir denilmiş ise de, sanığın suç işleme kastının ortaya konulabilmesi açısından, sanığın sorgusunda belirttiği şekilde, sanığın terhisinden sonra aracı kullanması için görevlendirilecek şoförü alıştırması için yapılan mutad uygulamanın ne şekilde olduğu ve bu konuda sözlü emirler olup olmadığı konusunda, bölük komutanının dinlenmesi bakımından hükmün noksan soruşturma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Başkan Hv. Hakim Albay Necmettin ÖZKAN ve Üye Hakim Albay Ülkü COŞKUN, noksan soruşturmanın bulunmadığı mevcut delil itibarıyla müsnet suçun oluştuğu görüşleriyle çoğunluk görüşüne katılmamışlardır.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA,
Tebliğnameye aykırı olarak, 22.03.2006 tarihinde, Başkan Hv. Hakim Albay Necmettin ÖZKAN ve Üye Hakim Albay Ülkü COŞKUNun karşı oylarıyla ve oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy