(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 202, 204, 252, 254) (5275 S. K. m. 99, 107)
Firar ve izin tecavüzü suçlarından hükümlü P.Er Ramazan KARABIYIK hakkında 2 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 02.02.2006 gün ve 2005/1404 esas 2006/Müt.97 karar sayılı Duruşmasız İşlere Dair Karara, hükümlü tarafından süresinde sebepsiz olarak itiraz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 13.03.2006 gün ve 2006/1620 sayılı tebliğnamesi ekinde itirazın reddi görüşü ile Dairemize gönderilen dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
2 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 19.02.2005 gün ve 2005/1404-1025 esas ve karar sayılı hükmü ile, hükümlünün;
1. 09.08.2005-06.09.2005 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCK'nın 66/1-b, 73 ve 5237 sayılı TCK'nın 62/1 inci maddeleri uyarınca beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;
2. 03.10.2005-25.10.2005 tarihleri arasında yakalanmakla sona eren firar suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCK'nın 66/1-a ve 5237 sayılı TCK'nın 62/1 inci maddeleri uyarınca on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
Bu hükümlerin taraflarca temyiz edilmemekle 27.12.2005 tarihinde kesinleştiği ve infazı için Askeri Savcılığa gönderildiği (Dz.149,152), Askeri Savcılık tarafından hükümlü hakkındaki hapis cezalarının 5275 sayılı Kanunun 99/1 inci maddesi uyarınca toplanmasına karar verilmesinin talep edilmesi üzerine, Askeri Mahkemece itiraza konu 02.02.2006 gün ve 2005/1404 esas 2006/Müt.97 karar sayılı Duruşmasız İşlere Ait Karar ile sanık hakkındaki iki ayrı kesinleşmiş hapis cezasının 353 sayılı Kanunun 252 nci maddesi uyarınca toplanarak, sanığın on beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği (Dz.154);
Hükümlünün bu karara süresinde, sebepsiz olarak itiraz ettiği (Dz.162), tebliğnamede itirazın reddine karar verilmesi yönünde görüş bildirildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı yeni Türk Ceza Kanununda, 765 sayılı TCK'da düzenlenen cezaların içtimaına dair hükümlere yer verilmemiştir. Bu nedenle sanık hakkında 19.12.2005 tarihinde kurulan ve temyiz edilmemek suretiyle kesinleşen hükümde, hapis cezalarının içtimaına karar verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
353 sayılı Kanunun 252 nci maddesinde değişik hükümlerdeki cezaların toplanması hükmü belirtilmiş, 254 üncü maddesinde de askeri mahkemeden alınması icap eden bu tür kararların, duruşma yapılmaksızın verileceği hüküm altına alınmıştır.
Yine 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99 uncu maddesinde de; birden fazla hükümdeki cezaların, aynı Kanunun 107 nci maddesinde belirtilen koşullu salıverme hükümlerinin uygulanabilmesi yönünden mahkemeden bir toplama kararı isteneceği hüküm altına alınmıştır.
Yukarıda belirtilen kanun hükümleri nedeniyle cezaların infazı aşamasında, Askeri Savcılık tarafından talep edilmesi üzerine, Askeri mahkemece hükümlü P.Er Ramazan KARABIYIK hakkındaki iki ayrı kesinleşmiş hapis cezasının toplanmasına ve sonuç olarak on beş ay hapis cezasına hükmedilmesine karar verilmesinde usul ve esas itibariyle bir aykırılık bulunmadığından, hükümlünün sebepsiz itirazının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükümlünün, hükümde yazılı iki ayrı hapis cezasının toplanmasına ilişkin 2 nci Kor. K.lığı Askeri Mahkemesinin 02.02.2006 gün ve 2005/1404 esas, 2006/ Müt. 97 karar sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararına karşı yaptığı itirazın, 353 sayılı Kanunun 202, 204 ve 254 üncü maddeleri uyarınca REDDİNE,
Tebliğnameye uygun olarak, 22.03.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy