(1632 S. K. m. 82, 85, 91) (765 S. K. m. 59, 71) (353 S. K. m. 2, 251, 252, 253, 254, Ek m. 1) (2709 S. K. m. 40)
Üste Hakaret, Üste Fiilen Taarruz ve Üstü Tehdit suçlarından hükümlü terhisli Er Gökmen IŞIK hakkında 8 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 29.09.2005 tarih ve 2005/729 K. sayılı Duruşmasız İşlere Ait Karara hükümlü tarafından yasal süresi içinde itiraz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 20.03.2006 tarih ve 2006/1727 sayılı tebliğnamesi ekinde, kararın ortadan kaldırılması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
18.12.2000 tarihinde Üste Hakaret, Üste Fiilen Taarruz ve Üstü Tehdit suçlarını işlediği kabul edilen hükümlünün ASCK'nın 82/2, 85/1, 91/1, TCK'nın 59/2 ve 71 inci maddeleri gereğince sonuç olarak oniki ay onbeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 8 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 10.03.2004 gün ve 2004/24-70 sayılı hükmü As. Yargıtay 1 inci Dairesinin 06.10.2004 tarih ve 967-964 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşmiştir.
İnfaz aşamasında; Askeri Savcılıkça iletilen Ağrı C.Başsavcılığının istemi doğrultusunda, kurul halindeki Askeri Mahkemenin 09.12.2004 tarihli Duruşmasız İşlere Ait Kararı ile hükmün infazının tehirine karar verildiği, Askeri Savcılığın 18.07.2005 tarihli yazısı ile tehir kararının kaldırılmasının istenilmesi üzerine, bu kez tek hakimden oluşan Askeri Mahkemece 29.09.2005 tarihinde duruşmasız olarak; 5237 sayılı TCKnın hükümlü lehine bir düzenleme getirmemesi sebebiyle önceki kararın kaldırılarak, 10.03.2004 tarih ve 2004/24-70 sayılı kesinleşmiş hüküm doğrultusunda infazın devamına karar verildiği, kararın 26.10.2005 tarihinde hükümlü ile aynı konutta oturan amcasına tebliğ edildiği, hükümlü tarafından verilen ve 09.11.2005 tarihinde kayda giren dilekçe ile söz konusu karara itiraz edildiği, bu kez de kurul halindeki Askeri Mahkemenin 26.12.2005 tarih ve 2005/883 K. sayılı Duruşmasız İşlere Dair Kararı ile itiraz dilekçesinin yasal süresinde verilmemesi nedeniyle itirazın reddine karar verildiği ve bu karara karşı yine hükümlü tarafından itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
353 sayılı Kanunun 254 ncü maddesinde; cezaların yerine getirilmesi sırasında askeri mahkemeden alınması gereken 251, 252 ve 253 ncü maddelerde yazılı kararlara karşı ilgililerin bir hafta içerisinde itiraz edebileceği, itiraz üzerine Askeri Yargıtay tarafından karar verileceği düzenlenmiş olup askeri mahkemelere itirazın süresinde yapılıp yapılmadığını denetleme yetkisi tanınmamıştır. Bu nedenle; hükümlünün itirazının süre yönünden reddine ilişkin 26.12.2005 tarih ve 2005/883 K. sayılı Duruşmasız İşlere Ait Karar yok hükmünde olduğu gibi 29.09.2005 tarih ve 2005/729 sayılı Duruşmasız İşlere Dair Kararın, Anayasanın 40/2 nci maddesine aykırı olarak hangi kanun yoluna ve merciine, hangi sürede, ne şekilde başvurulacağı gösterilmeden tebliğ edilmesi nedeniyle geçerli bir tebligattan söz edilemeyeceğinden, hükümlü tarafından yapılan itiraz süresinde kabul edilerek incelemeye devam edilmiştir.
Hükümlü hakkında üste hakaret, üste fiilen taarruz ve üstü tehdit suçlarından yürütülen yargılama, 353 sayılı Kanunun 2/1 maddesine uygun olarak kurul halindeki Askeri Mahkeme tarafından yürütülmüş ve hüküm kurulmuştur. Asıl davaya ilişkin hükmün ve tali dava niteliğindeki infazın tehirine dair 09.12.2004 tarihli Duruşmasız İşlere Ait Kararın kurul halindeki Askeri Mahkeme tarafından verilmesine karşın yine tali nitelikteki infazın devamına dair 29.09.2005 tarihli Duruşmasız İşlere Dair Kararın da 353 sayılı Kanunun 2/1 ve Ek-1 nci maddeleri uyarınca kurul halindeki Askeri Mahkeme yerine, tek hâkimden oluşan Askeri Mahkeme tarafından verilmesi, 353 sayılı Kanunun 207/3-A,D maddesine göre kanuna mutlak aykırılık oluşturmaktadır. Bu nedenle talep konusunda verilmiş hukuken geçerli bir karar söz konusu olmadığından öncelikle kurul halindeki Askeri Mahkemece tarafından bir karar verilmesinin temini bakımından sözü edilen Duruşmasız İşlere Dair Kararın ortadan kaldırılmasına ve bu aşamada itiraz hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Hükümlünün itirazına atfen ve resen,8 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin yok hükmündeki 26.12.2005 tarih ve 2005/883 ile 29.09.2005 tarih ve 2005/729 Karar sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararlarının ortadan KALDIRILMASINA, bu aşamada itiraz hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
29.03.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy