(1632 S. K. m. 63) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4)
Bakaya suçundan sanık Top.Atğm. Muhammed ÖZKAN hakkında 3 üncü Mknz.P.Tümen Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 22.12.2004 tarih ve 2004/760-557 sayılı mahkumiyete ilişkin hükmün,sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 20.03.2006 tarih ve 2006/1734 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün düzeltilerek onanması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın; 01.04.2003 - 15.07.2003 tarihleri arasında kendiliğinden gelmesi ile sona eren bakaya suçunu işlediği kabul edilerek ASCKnın 63/1-A (yedi günden sonra üç ay içinde gelenler), TCKnın 59/2 ve 647 Sayılı Kanunun 4 ncü maddeleri gereğince 866.775.000.-TL. sı ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm, sanık tarafından; suç işleme kastının olmadığı, 31.03.2003 tarihinde şubeye gittiği halde ifadesi alınmadığı gibi yanlış bilgilendirildiği, kendisi için en uygun zamanın Nisan dönemi olduğu, ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede;
2001/09 ncu grup olarak askerliğine karar alınan sanığın, tabi tutulduğu Nisan-2003 celp dönemine ilişkin yükümlülere tebliğ niteliğindeki TRT-Duyurularına göre en geç 31.03.2003 günü mesai bitimine kadar yerli Askerlik Şubesine başvurarak sevk evrakını alması gerekirken yasal ve geçerli bir özrü olmaksızın gecikerek 15.07.2003 tarihinde başvurmakla, belirtilen tarihler arasında bakaya suçunu işlediği kabul edilmiş ise de; TRT duyurularının geçerli bir tebligat olarak kabul edilebilmesi için grup numarasının sanık tarafından bilinmesi zorunlu olup, dosya içeriğinden grup numarasının sanığa tebliğ edilip edilmediğinin belli olmaması; grup numarasına göre Kasım-2002 celp döneminde askere sevki gerekirken hangi nedenle Nisan-2003 celp dönemine tabi tutulduğunun anlaşılamaması; ifadelerinde öğretmen olduğunu söylemesi nedeniyle (mezuniyet tarihide gözönüne alındığında) stajyerliğinin hangi tarihte sona erdiğinin ve bu nedenle hakkında erteleme işlemi yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise hangi tarihe kadar olduğunun ve bu tarihten önce iptal edilmesi halinde iptal edildiğinin kendisine tebliğ edilip edilmediğinin açıklığa kavuşturulmamış olması eksik soruşturma niteliğinde görüldüğünden hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma nedeni karşısında; duruşma tutanağında yer alan kısa karar ve Gerekçeli Kararın hüküm fıkrasında sanık hakkında ASCKnın 63/1-A maddesinin yedi günden sonra üç ay içinde gelenler cümlesi gereğince uygulama yapıldığı belirtildiği halde gerekçe içeriğinde üç aydan sonra gelenler cümlesi gereğince cezalandırıldığı yazılarak gerekçe ile hüküm fıkrası arasında uyumsuzluk yaratılmış olmasına da işaret edilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, mahkumiyet hükmünün 353 Sayılı Yasanın 221 nci maddesi gereğince EKSİK SORUŞTURMA nedeniyle BOZULMASINA,
29.03.2006 tarihinde, tebliğnameye aykırı olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy