(1632 S. K. m. 47, 66, Ek m. 8) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 217)
İzin tecavüzü suçundan sanık P. Er Burhan KANTARCIOĞLU hakkında 3üncü Mekanize Piyade Tümen Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 26.01.2006 gün ve 2006/542-2 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün sanık tarafından süresinde sebep gösterilmeksizin temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının, hükmün onanması görüşünü içeren 20.03.2006 gün ve 2006/1765 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 04.01.1998-18.11.2005 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediğinin kabulüyle eylemine uyan ASCKnın 66/1-b ve 5237 sayılı TCKnın 62/1inci maddeleri gereğince takdiren on bir ay yirmi gün hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Bu hüküm sanık tarafından, sebep göstermeksizin süresinde temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, hükmün onanması yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.
Yapılan incelemede, sanığa 10.12.1997 tarihinde dört gün yol süresi dahil toplam yirmi dört gün süreyle izin verildiği ve sanığın izin süresi bitiminde birliğine katılmadığı, 18.11.2005 tarihinde yakalanan sanığın müteakiben birliğine teslim edildiği dosyada mevcut delillerden anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, sanığın 04.01.1998-18.11.2005 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediğini kabul eden Askeri Mahkemece, karar yerinde gösterilen haklı ve inandırıcı gerekçelerle yazılı olduğu şekilde sanık hakkında ceza tayin edilip, takdiri hafifletici neden göz önünde bulundurularak cezasında gerekli indirim yapılmak suretiyle neticeten on bir ay yirmi gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesinde, ASCK'nın 47/A maddesi gereğince cezanın ertelenmesinin ve keza ASCK'nın EK-8 inci maddesi gereğince paraya çevrilmesinin yasal olarak mümkün olmaması nedeniyle kurulan hükümde; usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama açısından yasaya aykırı bir durum bulunmadığından, sanığın yerinde görülmeyen temyizinin reddi ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyizinin 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi uyarınca REDDİNE,
Usul ve esas yönlerinden kanuna uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 29.03.2006 günü oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy