(1632 S. K. m. 47, 66, Ek m. 8) (5237 S. K. m. 53, 62) (353 S. K. m. 217, 220)
Firar suçundan sanık Top.Er Emsal SARI hakkında 5inci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 16.11.2005 gün ve 2005/1324-910 esas ve karar sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün, sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilmeksizin temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının hükmün düzeltilerek onanması görüşünü içeren 24.03.2006 gün ve 2006/1888 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 22.07.2005-02.08.2005 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 66/1-a ve 5237 sayılı TCK'nın 62/1inci maddeleri uyarınca on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53üncü maddesinde yer alan güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
Hüküm, sanık tarafından, sebep gösterilmeksizin süresinde temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, 5237 sayılı TCK'nın 53üncü maddesinde yer alan güvenlik tedbirlerinin uygulanması şeklinde karar içeren hükmün, hatalara ve yanlış uygulamalara sebebiyet verebileceği belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1inci maddesinde şeklinde düzeltilerek onanması görüş ve düşüncesi bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; sanığın, cezaevinden tahliye olduktan sonra 19.07.2005 tarihinde Askerlik Şubesince yol süresi verilerek birliğine sevk edildiği ve 21.07.2005 günü saat 24.00a kadar birliğine katılması gerekirken katılmayarak firar ettiği, bir süre firarda kaldıktan sonra 02.08.2005 tarihinde jandarma tarafından yakalandığı, böylece 22.07.2005-02.08.2005 tarihleri arasında hiçbir özre yer vermeyen firar suçunu işlediğini kabul eden Askeri Mahkemece, karar yerinde gösterilen haklı ve inandırıcı gerekçelerle yazılı olduğu şekilde sanık hakkında yeterli gerekçe gösterilip ceza tayin edilip, takdiri hafifletici neden göz önünde bulundurularak cezasında gerekli indirim yapılmak suretiyle neticeten on ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesinde, ASCK'nın 47/A maddesi gereğince cezanın ertelenmesinin ve keza ASCK'nın EK-8 inci maddesi gereğince paraya çevrilmesinin yasal olarak mümkün olmaması nedeniyle kurulan hükümde; usul, sübut, vasıf ve takdir açısından yasaya aykırı bir durum bulunmadığı tespit edilmiş ise de, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü tesis edilirken infaz sırasında re'sen uygulanacağı için 5237 sayılı Kanunun 53üncü maddesinden hiç bahsedilmemesi bozmayı gerektirmeyeceği halde, bu maddenin uygulanması halinde 1inci fıkranın (a), (b), (c), (d) ve (e) bendlerinde sayılan belirli hakları kullanmaktan aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, bu maddede sayılan tüm hakları kullanamayacağı anlamına gelecek şekilde 5237 sayılı TCK'nın 53üncü maddesindeki güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına şeklinde hüküm kurulması yasaya aykırı olduğundan, hükmün uygulama yönünden bozulması gerekmiş, ancak bu bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyizinin 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün sanığın temyizine atfen ve resen 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi uyarınca uygulama yönünden BOZULMASINA,
Ancak, bu bozma yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi uyarınca, hükmün kanuna aykırı olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53üncü maddesinde yer alan güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına şeklindeki bölümünün ... sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1inci madde ve fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (e) bendlerinde sayılan hakları kullanmaktan, aynı maddenin 2nci fıkrası gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ... şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 06.04.2006 günü oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy