(1632 S. K. m. 66, 73, Ek m. 8) (765 S. K. m. 59)
İzin tecavüzü suçundan hükümlü Ter. P. Er Osman YILMAZ hakkında J.Asyş. Kor.K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 12.10.2005 gün ve 2004/1433, 2005/299 sayılı Duruşmasız İşlere Dair Karara hükümlü tarafından yasal süresi içinde itiraz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 24.03.2006 gün ve 2006/1912 sayılı tebliğnamesi ekinde itirazın reddi görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
J.Asyş. Kor. Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 31.12.2004 gün ve 2004/1433-1140 sayılı hükmü ile; hükümlünün 14.09.2004-21.09.2004 tarihleri arasında işlediği izin tecavüzü suçu nedeniyle ASCK'nın 66/1-b, 73 ve TCK'nın 59/2 nci maddeleri uyarınca beş ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, hükmün Askeri Yargıtayca onanmak suretiyle kesinleştiği, 5237 sayılı Kanunun hükümlü lehine düzenlemeler içerdiğinden bahisle Askeri Savcılığın talebi üzerine aynı Mahkemenin 12.10.2005 gün ve 2004/1433, 2005/299 karar sayılı Duruşmasız İşlere Dair Kararı ile; firar suçundan verilen beş ay hapis cezasının aynen infazına ilişkin olarak karar verildiği, karara karşı hükümlü tarafından suçu kasten işlemediği belirtilerek itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
Hükümlü hakkında ASCK'nın 66/1-b maddesinde düzenlenen izin tecavüzü suçundan dolayı hüküm kurulduğu, bu suçun unsurları ve cezasında değişiklik yapılmadığı, ASCK'nın EK-8 inci maddesi uyarınca verilen cezanın adli para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine yasal imkân olmadığı dikkate alındığında tesis edilen söz konusu duruşmasız işlere ait kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, hükümlünün kabule değer görülmeyen itirazının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükümlünün kabule değer görülmeyen itirazının 353 sayılı Kanunun 204 üncü maddesi uyarınca REDDİNE;
Tebliğnameye uygun olarak, 06.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy