(5271 S. K. m. 52)
Toplu asker karşısında amire saygısızlık suçundan sanık J.Er Zekeriya KARADAŞ hakkında Jandarma Asayiş Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 10.11.2005 tarih ve 2005/1241-779 sayılı beraata ilişkin hükmün, Askeri Savcı tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 24.03.2006 tarih ve 2006/1916 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün usule aykırılık ve eksik soruşturma yönlerinden bozulması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
31.08.2004 tarihinde toplu asker karşısında âmire saygısızlık suçunu işlediği iddiası ile sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, atılı suçtan beraatına ilişkin J.Asyş. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 16.12.2004 tarih ve 2004/1417-1035 sayılı hükmünün, Dairemizin 10.08.2005 tarih ve 584-787 sayılı Kararı ile; usule aykırılık sebebiyle bozulması üzerine, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan sanığın beraatına karar verilmiştir.
Askeri Mahkemece uyulmasına karar verilen Bozma kararında; Askeri Mahkemece, aynı Birlikte görev yapan sanık ve tanıklar hakkında, ayrı ayrı talimat yazılması ve İstinabe Mahkemesince de ayrı ayrı oturum açılması sebebiyle tanıkların anlatımının sanığın hazır bulunmadığı duruşmada saptanarak, sanığın tanık anlatımlarına karşı varsa diyeceklerini söylemesine olanak sağlanmayarak savunma hakkının kısıtlandığı; tanık Fehmi EROLun anlatımı, istinabe olunan Özalp Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2004 gün ve 2004/327 sayılı talimat duruşma tutanağı (Dz.38) ile saptandığı halde bu ifadenin okunduğu 16.12.2004 tarihli oturum için düzenlenen tutanağa adı geçen tanık anlatımının Özalp Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2004 tarih ve 2004/329 Tal. sayılı tutanağıyla saptandığı yazılarak (Dz.49), duruşma tutanağının güvenilirliğinin kuşkulu hale getirildiği ve ayrıca İstinabe Mahkemesince yapılan 01.11.2004 tarihli duruşmada, dinlenilen tanıklar Soner ÖZ, İsmail ÖZCAN, Oğuz BOLAT ve Rahman KARASUnun hep bir arada dinlenilmiş olmasının CMKnın 52/1 inci maddesinde yazılı Her tanık, ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanında bulunmaksızın dinlenir. şeklindeki hükme aykırılık oluşturduğunun, belirtilmesine karşın, Bozma Kararında açıklanan usule aykırılıklar giderilmeden aynı hükmün yeniden kurulduğu anlaşılmakla, bu hükmün de aynı sebeplerle tekrar bozulmasına karar verilmiştir.
Tanık Fehmi EROLun yeminli anlatımı Özalp Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2004 tarih ve 2004/327 Tal. sayılı talimat duruşma zaptı ile saptandığı anlaşılmakla (Dz.38), adı geçenin tanıklığına başvurulmadığına ilişkin tebliğname görüşüne katılmak mümkün olmamıştır.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Askeri Savcının temyizine atfen ve resen beraet hükmünün Usule Aykırılık sebebiyle 353 Sayılı Kanunun 221 nci Maddesi gereğince BOZULMASINA,
06.04.2006 tarihinde, tebliğnameye kısmen uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy