(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 217)
İzin tecavüzü suçundan sanık Top. Er Fikri SIRLAN hakkındaki KTBK. K.lığı Askeri Mahkemesinin 30.12.2005 tarih ve 2005/941-838 sayılı mahkumiyet hükmünün, sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 27.03.2006 tarih ve 2006/1923 sayılı onama görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dava dosyası üzerinden yapılan temyiz incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece; sanığın, 02.08.2005-08.08.2005 tarihleri arasında kendiliğinden dönmekle sona eren izin tecavüzü suçunu işlediği sabit görülerek ASCKnın 66/1-b, 73 ve 5237 sayılı TCKnın 62/1 maddeleri uygulanıp sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, bu hüküm sanık tarafından neden gösterilmeksizin temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; Kıbrıs 14üncü Zh.Tug.Top.Taburunda askerlik hizmetini yapmakta olan sanığın 11.07.2005 tarihinde Sakarya adresinde geçirmek üzere 4 gün yol süresiyle birlikte toplam 22 gün(18+4) süreyle izne gönderildiği, izne saat 05.00de ayrılan ve 11.07.2005 günü saat 12.00de Taşucu Hudut Kapısından Yurda giriş yapan sanığın izin belgesinde belirtilen saat itibarıyla en geç 02.08.2005 günü saat 17.00ye kadar Birliğine dönmesi gerekirken, izin sonunda dönmeyip bir süre izin tecavüzünde kaldıktan sonra 08.08.2005 günü 23.43de Taşucu Hudut Kapısından çıkış yaparak 09.08.2005 günü 17.00de kendiliğinden Birliğine katıldığı anlaşılmaktadır.
İzin sonu katılmamasını haklı gösterecek yasal bir mazereti bulunmayan sanığın, suç kastı ile hareket edip izinden 6 gün içinde dönmeyerek ASCKnın 66/1-b maddesinde yazılı tanıma uygun izin tecavüzü suçunu işlediği anlaşıldığından, Mahkemenin yerinde ve uygun gerekçelerle temel cezayı alt sınırdan belirleyip yasal ve takdiri indirim de uygulamak suretiyle tesis ettiği hükümde usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın yerinde görülmeyen temyizinin reddi ile mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın yerinde görülmeyen temyizinin 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi gereğince REDDİNE,
Usul ve esas yönünden Kanuna uygun bulunan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 06.04.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy