(1632 S. K. m. 87) (765 S. K. m. 59) (477 S. K. m. 47) (353 S. K. m. 221)
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık emekli P. Yb. Fahri TEKBAŞ (1982-106) hakkında 6 ncı Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 09.09.2004 tarih ve 2004/900-429 sayılı mahkumiyete ilişkin hükmün, sanık savunucusu tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 27.03.2006 tarih ve 2006/1930 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün eksik soruşturmadan bozulması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın,18.10.2002 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 87/1 ve TCKnın 59/2 nci maddeleri gereğince iki ay onbeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm, sanık savunucusu tarafından; izinli olan Kurmay Başkanının hakaret içeren sözleri nedeniyle hizmet ilişkisinin kesildiği, bu nedenle atılı suçun oluşmayacağı, ceza ehliyeti konusunda alınan raporun eksik incelemeye dayalı olduğu, sanığın eyleminin diğer şartların varlığı halinde 477 sayılı Kanunun 47 nci maddesinde yazılı suçu oluşturabileceği, ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre;
Suç tarihinde İskenderun 39ncu Mknz.P.Tug.Per.Şb.Müdürü olan sanığın, Kur.Bşk.Kur.Alb.Yusuf ÇETİNKAYA tarafından rahatsızlığı nedeniyle sevk edildiği hastane sonucunun öğrenilmesi amacıyla 18.10.2002 günü akşama doğru yanına çağrılarak hastane sonucunun sorulduğu, sanığın doktor olmadığından muayene olamadığını, doktorun Salı günü geleceğini söylemesi üzerine Kurmay Başkanının da, muayene için Salı günü tekrar hastaneye gitmesini söylediği, bu arada sanığın yanında getirdiği Kur.Bşk. tarafından uyarı cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 17.10.2002 tarihli belgeyi göstererek ....bu nasıl komutanlık, hem takdir ediyorsun, hem ceza veriyorsun dediği, Kurmay Başkanının astların amirlerini eleştiremeyeceği, sözlerinin suç teşkil ettiği şeklindeki uyarısı üzerine, sanığın ben gidiyorum, ne yapacaksan yap diyerek odadan ayrılmak istediği, Kurmay Başkanı tarafından geri gelmesi için emir verildiği halde, sanığın gelmiyorum, ben gidiyorum, elinden geleni yap şeklinde cevap vererek karargah binasını terk etmesi ile sonuçlanan eylem nedeniyle, emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediğini kabul eden Askeri Mahkemenin, usulünce yaptırdığı psikiyatrik inceleme sonunda sanığın ruhsal yönden sağlam olduğunun anlaşılması üzerine yazılı olduğu şekilde kurduğu mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, eylemin sübutunun kabulünde ve bu eylemin emre itaatsizlikte ısrar suçu olarak nitelendirilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemekle birlikte; sanığın aşamalardaki ifadelerinde ileri sürdüğü gibi, odayı terk etmeden önce Kurmay Başkanının, kendisine sen beni eleştiremezsin yarbayım, zeka seviyen ve rütben müsait değil şeklinde bir söz sarf edip etmediğinin, olay anında Kur.Bşk.nının odasında bulunan tanık durumundaki Top.Yb.Selami ÖTERden sorularak açıklığa kavuşturulmasının ardından ortaya çıkacak duruma göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması yasal ve isabetli görülmediğinden,sanık savunucusunun temyizine atfen ve resen, mahkûmiyet hükmünün EKSİK SORUŞTURMA sebebiyle 353 sayılı Kanunun 221 nci maddesi gereğince BOZULMASINA,
06.04.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy