(1632 S. K. m. 87) (5237 S. K. m. 53, 62) (353 S. K. m. 221)
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık Ter.P.Er İzzet ÇELİK hakkındaki 5 inci Kolordu K.lığı Askeri Mahkemesinin 27.12.2005 gün ve 2005/1350-1199 sayılı mahkûmiyet hükmünün, sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, dosyanın Başsavcılığın 27 Mart 2006 gün ve 2006/1957 sayılı, noksan soruşturma yönünden bozma görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize geldiği görülmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın 27.07.2005 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediğinin kabulü ile, eylemine uyan ASCKnın 87/1 inci maddesinin 1 inci cümlesi hizmete ilişkin emri hiç yapmayanlar cümlesi ve 5237 Sayılı Yasanın 62/1nci maddesi uyarınca Yirmi Beş Gün Hapis cezası ile cezalandırılmasına, yasal imkansızlık nedeniyle cezanın paraya çevrilip ertelenmesine yer olmadığına, 5237 Sayılı Yasanın 53/(1) ve (2)nci maddesi uyarınca, aynı maddenin 1 nci fıkrası a, b, c, d bentlerindeki haklardan; mahkûm olduğu cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiştir.
Bu hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından özetle; cep telefonunun kendisine ait olmadığı, diğer sanık Atalay ACARa ait olduğu, arkadaşını korumak için suçu üzerine aldığı ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, elde edilen telefonun numarasının belirlenmesi ile kimin adına kayıtlı olduğunun araştırılmaması; sanık Atalay AKARın telefonu terhise giderken alıp yanında götürüp, götürmediği saptanmadan, hükme varılmasında isabet bulunmadığından noksan soruşturma nedeniyle bozma görüşü bildirilmiştir.
Dosya içeriğinden; sanık Ter.P.Er İzzet ÇELİKin askerlik hizmetini yaparken, kendisine imza karşılığında bila tarihli olarak tebliğ edilen, birliğin ve personelin güvenlik, emniyet ve disiplinini ilgilendiren ve bu sebeple de askeri hizmete ilişkin olduğunda kuşku bulunmayan, Kışla içerisinde ve askerlik hizmeti süresince memleket izinleri hariç cep telefonu, sim kart bulundurmak, kullanmak, kışlaya sokmak yasaktır şeklindeki düzenleme içeren Birlik Komutanlığının Hizmet Birliği Genel Talimatı No:1 başlıklı talimatına rağmen, 27.07.2005 tarihinde yapılan kontrol esnasında P.Er Atalay AKARın koğuşta cep telefonu kullanırken yakalandığı, yapılan araştırmada cep telefonunun sanık P.Er İzzet ÇELİKe ait olduğu tespit edilerek müsnet suçtan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;
Hükmü temyiz etmeyen sanık Atalay AKARda elde edilen telefonun sanığa ait olduğunun nasıl saptandığı anlaşılamadığı gibi (Dz.4), sanığın bu yönde ikrarda bulunmaması, diğer sanık Atalay AKARın beyanlarının atf-ı cürmü niteliğinde olmasının ihtimal dahilinde bulunması karşısında, cep telefonu ile bilgilerin birlikten araştırılarak telefonun kime ait olduğunun belirlenmesi amacıyla hükmün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, mahkûmiyet hükmünün 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi gereğince noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak 06.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy