(1632 S. K. m. 66) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 62)
Firar suçundan sanık Dz.Astsb.Üçvş.Şerif ÜNAL (1996/21314) hakkında Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 29.12.2005 tarih ve 2005/937-773 sayılı mahkumiyete ilişkin hükmün, sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilmeksizin temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 27.03.2006 tarih ve 2006/1968 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün onanması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, 31.01.2005-18.03.2005 tarihleri arasında kendiliğinden dönmekle sona eren firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-a ve TCKnın 59/2 nci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm, sanık tarafından; sebep gösterilmeden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre;
Antalya/Sahil Güvenlik Eğitim ve Öğretim Komutanlığı emrinde görev yaparken 31.01.2005 tarihinden itibaren mesaiye gelmeyen sanığın, gıyabi tutuklu olarak aranırken 18.03.2005 tarihinde kendiliğinden Isparta/Dağ Komd.Ok.ve Eğt.Mrk.K.lığı Askeri Savcılığına teslim olduğu anlaşılmakla, belirtilen tarihler arasında hiçbir özüre yer vermeyen firar suçunu işlediğini kabul eden Askeri Mahkemenin, elverişli kanıtlar ve yeterli gerekçe ile temel cezayı belirlerken alt sınırdan uzaklaşmadan, takdiri indirim hükmünü de uygulayarak yazılı olduğu şekilde kurduğu mahkûmiyet hükmünde, verilen hapis cezasını yasal olanaksızlık sebebiyle para cezasına çevirmemiş ve ertelememiş olmasında, usul ve esas itibariyle bir aykırılık görülmemekle birlikte; sanık hakkında takdiri indirim hükmü uygulanırken 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 62 nci maddesi yerine, karar tarihinde yürürlükten kalkmış olan 765 sayılı TCK'nın 59 uncu maddesi gereğince uygulama yapılması hatalı olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu hatanın düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer bulunmayan sebepsiz temyizinin 353 sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın temyizine atfen ve re'sen, takdiri indirim hükmünün uygulanması ile ilgili kanun ve madde numarasının yanlış yazılması sebebiyle mahkûmiyet hükmünün BOZULMASINA,
Ancak; bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi gereğince, Karardaki takdiri indirim hükmünün uygulanmasına ilişkin ... 765 sayılı TCK'nın 59/2 nci ... ibaresinin ... 5237 sayılı TCK'nın 62 nci ... şeklinde DÜZELTİLEREK, diğer yönlerden yasaya uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
06.04.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy