(1632 S. K. m. 87) (5237 S. K. m. 62)
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık Ter. P. Er Süphan ELEFTOZ hakkında 9 uncu Mot.P.Tug.K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 08.09.2005 gün ve 2005/336-553 sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından süresinde temyizi nedeniyle, dava dosyası Başsavcılığın bozma görüşünü içeren 30.03.2006 tarih ve 2006/2066 sayılı Tebliğnamesi ekinde Dairemize gelmekle incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, emre itaatsizlikte ısrar suçundan dolayı ASCK'nın 87/1, TCK'nın 62/1 inci maddeleri uyarınca sonuç olarak 25 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Anılan karar sanık tarafından kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, lehe olan hükümlerin uygulanmadığı, suç işleme kastının olmadığı, dolayısıyla suçun unsurlarının oluşmadığı ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Sanık suçun unsurlarının oluşmadığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir.
Tebliğnamede, tanık Yunus BOZBAĞAnın cep telefonunu askere gelmeden önce sanıktan aldığını beyan ettiği, cep telefonunun yapılan aramalarda bulunamadığı, sanığın cep telefonunu bulundurduğu hususunun şüpheli kaldığı belirtilerek beraet kararı yerine, mahkûmiyet kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulması yönünden görüş bildirilmiştir.
Sanık sorgu ve savunmalarında cep telefonunu olaydan önce birliğe soktuğunu ve ailesi ile görüşmesi için Yunus BOZBOĞAya verdiğini ileri sürmesine karşın tanık olarak dinlenen P.Er Yunus BOZBAĞA hazırlık ve son soruşturma aşamalarında verdiği ifadelerinde askere gelmeden önce sanıktan cep telefonunu aldığını, parasını ödemediği için kavga ettiklerini beyan etmiş, söz konusu cep telefonu aramalara rağmen bulunamamıştır.
Dosyada mevcut sanık ve tanık beyanları ile söz konusu cep telefonunun bulunamaması hususu birlikte değerlendirildiğinde, sanığın birlik içerisinde cep telefonu bulundurduğu hususu kuşkulu kaldığından, kuşkunun sanık lehine yorumlanarak beraet kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı bulunduğundan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmünün esas yönünden BOZULMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak, 12.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy