(765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4) (1632 S. K. m. 63) (5083 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 5)
Bakaya suçundan hükümlü P. Er Kerem DERE hakkındaki Dağ Komd. Ok. Eğt. Mrk.K.lığı Askeri Mahkemesinin 17.01.2006 gün ve 2005/944 Esas 2006/11 Karar sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararına, hükümlü tarafından yasal sürede itiraz edilmesi üzerine, Başsavcılığın 30 Mart 2006 tarih ve 2006/2073 sayılı itirazın kabulü görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; hükümlü P.Er Kerem DEREnin 31.05.2004-23.11.2004 tarihleri arasında bakaya suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCKnın 63/1-A (üç aydan sonra gelenler) TCKnın 59 ve 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri uyarınca 1100 YTL ağır para cezası ile mahkûmiyetine, verilen cezanın onbir eşit taksit halinde hükümlüden tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde gecikme zammı uygulanmasına karar verildiği, bu hükmün taraflarca temyiz edilmemek suretiyle 07.11.2005 tarihinde kesinleştiği,
Hükmün infazı aşamasında Askeri Savcılığın lehe yasa değerlendirmesi talebi üzerine tesis edilen itiraza konu, Dağ. Komd. Ok.Eğt.Mrk.K.lığı Askeri Mahkemesinin 17.01.2006 gün ve 2005/944 Esas, 2006/11 Karar sayılı duruşmasız işlere ait kararıyla hükümlü hakkında uygulanan kanun maddelerinde lehe düzenleme getirilmediği, ancak; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı C.G.T.İ.H.K.da gecikme zammı uygulamasına yer verilmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek P.Er Kerem DEREnin 31.05.2004-23.11.2004 tarihleri arasında işlemiş olduğu bakaya suçundan ASCKnın 63/1-A, TCKnın 59 ve 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri gereğince 1100 YTL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 11 eşit taksitte sanığa ödettirilmesine karar verildiği;
Bu karara karşı hükümlü tarafından; kendisine verilen ceza 450 YTL olmasına rağmen 1100 YTLye mahkûm edildiği, Bu hususun yasalara aykırı olduğu ileri sürülerek süresinde itiraz edilmiştir.
Yapılan incelemede;
5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki Kanunun 2 nci maddesine 5335 sayılı Kanunun 22 nci maddesi ile eklenen 3 üncü fıkrasında; adli para cezasının hesaplanmasında ve ödenmesinde bir yeni Türk Lirasının (1.00 YTL) altında kalan tutarların dikkate alınmayacağı kuralına yer verilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2 nci maddesinin lehe olan kanunun uygulanıp, infaz olunacağına ilişkin emredici hükmü nedeniyle, sanık hakkında ASCKnın 63/1-A (üç aydan sonra gelenler cümlesi) ve TCKnın 59 uncu maddeleri uyarınca verilen üç ay on gün hapis cezası 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi uyarınca para cezasına çevrilirken suç temadi bitim tarihi olan 2004 yılı nazara alındığında, beher günün 11.00 YTL üzerinden hesaplanarak para cezasına çevrilmesi ve sonuç olarak 1100.00 YTL. para cezasıyla cezalandırılmasında yasaya aykırı bir husus bulunmamakla birlikte, 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanunun 5 nci maddesi ile ağır para cezalarının adli para cezalarına çevrilmiş olması dikkate alınmadan adli para cezası yerine ağır para cezasına hükmedilmiş olması yasaya aykırı bulunduğundan Askeri Mahkemenin anılan duruşmasız işlere ait kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükümlünün itirazının KABULÜ ile Dağ Komando Okulu ve Eğitim Merkez Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 17.01.2006 gün ve 2005/944 Esas, 2006/11 Karar sayılı Duruşmasız İşlere Ait kararının, hükmolunan para cezasının nevi yönünden yapılan yanlışlık nedeniyle KALDIRILMASINA;
Dağ Komando Okulu Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27.09.2005 gün ve 2005/944-359 E.K. sayılı kesinleşmiş hükmünde, bakaya suçu için tesis olunmuş 1100 YTL ağır para cezasının, 647 sayılı Kanunun 5 inci maddesi gereğince aylık 11 eşit taksit halinde ve taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamı tahsil edilecek şekilde 1100 YTL adli para cezası olarak İNFAZINA;
Tebliğnameye uygun olarak, 12.04.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy