(1632 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 51, 59) (5237 S. K. m. 29)
Üst'e fiilen taarruz suçundan sanık Top. Er Serdar PEDÜK hakkında 2 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 03.05.2005 tarih ve 2005/918-255 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün, sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilmeksizin temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 30.03.2006 tarih ve 2006/2096 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün uygulama yönünden bozulması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, 22.01.2005 tarihinde üst'e fiilen taarruz suçunu işlediği kabul edilerek ASCK'nın 91/1 (az vahim hal), TCK'nın 51/1 ve 59/2 nci maddeleri gereğince üç ay yirmiiki gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre;
Olay günü olan 22.01.2005 tarihinde, erler Ömer KILINÇ ve Murat AKGÜN ile birlikte çarşı izninden dönen sanığın,nizamiyede görevli mağdur Çvş. Hüseyin KESKİN tarafından içkili oldukları gerekçesi ile Nö. Astsb.na şikayet edildiği, akşam saat 19:00 da revir çay ocağında karşılaştıklarında bu nedenle tartıştıkları, tartışma sırasında Çvş. Hüseyinin küfür etmesi üzerine sanığın da üstü durumundaki mağdur Çvş. Hüseyine yumrukla vurmak suretiyle, haksız tahrikin etkisi altında üzerine atılı üst'e fiilen taarruz suçunu işlediğini kabul eden Askeri Mahkemenin suçun sübutunu kabulünde, nitelemesinde, az vahim hal kapsamında değerlendirmesinde ve haksız tahrik hükümlerini uygulayarak alt sınırdan ceza belirlemiş olmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte; dava konusu olayda haksız tahrike ilişkin olarak uygulanan yürürlükteki 765 sayılı TCK'nın 51 inci maddesinde; tahrikin basit hali için 1/4, ağır ve şiddetli hali için ise 2/3e kadar varan oranda bir indirim öngörülmüş iken, 01.06.2005 tarihinde 765 sayılı TCK'nın yerine yürürlüğe konulan 5237 sayılı TCK'nın Haksız tahrik başlıklı 29 uncu maddesinde ise; herhangi bir ayırım yapılmaksızın haksız tahrik halinde ağırlaştırılmış müebbet hapis ve müebbet hapis dışında kalan cezaların 1/4ünden 3/4üne kadarının indirileceği belirtilerek bir öncekine göre daha lehe bir düzenleme yapıldığı anlaşılmakla, Askeri Mahkemece bu konuda yeniden bir değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi gerektiğinden, sanığın temyizine atfen mahkûmiyet hükmünün 353 sayılı Kanunun 221 nci maddesi gereğince lehe kanun uygulamasına olanak sağlanması bakımından BOZULMASINA,
12.04.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy