(2709 S. K. m. 40) (1632 S. K. m. 63) (765 S. K. m. 59, 72) (647 S. K. m. 4) (353 S. K. m. 225)

Yoklama kaçağı ve geç iltihak suretiyle bakaya kalmak suçlarından hükümlü Ter.J.Er Ayhan ÜREYİL hakkında 2 nci Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 09.11.2005 gün ve 2001/888-2005/853 sayılı duruşmasız işlere dair karara hükümlü tarafından itiraz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 06.03.2006 gün ve 2006/1411 sayılı tebliğnamesi ekinde itirazın kabulü görüşü ile Dairemize gönderildiği, Dairemizin 15.03.2006 gün ve 2006/450-442 sayılı ilâmı ile itirazın kabulüne karar verilerek, söz konusu kararın kaldırıldığı ve hükümlü hakkında infaz edilecek adli para cezası miktarlarının ayrı ayrı gösterildiği, bu kez Askeri Yargıtay Başsavcılığının 4.4.2006 gün ve 2006/1411 sayılı tebliğnamesi ile karar düzeltilmesi talebinin kabulü görüşü ile Dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

2 nci Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 21.12.2001 gün ve 2001/888-864 Esas-Karar sayılı kararı ile 28.08.1999 - 08.11.2000 tarihleri arasında yoklama kaçağı, 10.11.2000 - 12.11.2000 tarihleri arasında geç iltihak suretiyle bakaya suçunu işleyen hükümlünün ASCKnın 63/1-A (üç aydan sonra gelenler), 63/1-B, TCKnın 59/2 (iki kez), 647 Sayılı kanunun 4 (iki kez) ve TCKnın 72nci maddeleri uyarınca sonuç olarak aylık 24 eşit taksitte infaz edilmek üzere 380.250.000-TL. ağır para cezası ile cezalandırıldığı (Dz.47-50), kararın taraflarca temyiz edilmemek suretiyle kesinleştiği (Dz.47), infaz aşamasında Askeri Mahkemenin 09.11.2005 gün ve 2001/888, 2005/853 Müt. sayılı kararı ile hükmün aylık 6 eşit taksitte infaz edilmek üzere 300 YTL. ve 5 eşit taksitte infaz edilmek üzere 75 YTL. adli para cezası olarak değiştirildiği (Dz.60-61), söz konusu karara hükümlü tarafından beraet kararı verilmesi gerektiği ileri sürülerek itiraz edildiği (Dz.66) As.Yrg.1 nci D.nin 15.3.2006 gün ve 2006/450-442 sayılı ilâmı ile itirazın kabul edilerek, infaz edilecek cezanın gösterildiği anlaşılmaktadır.

Askeri Yargıtay Başsavcılığının 4.4.2006 gün ve 2006/1411 sayılı tebliğnamesi ile, öncelikle temyiz yönünden inceleme yapılması talep edilmesine rağmen bu hususun hiç incelenmeden hükmün itiraz incelemesine tâbi tutulduğundan bahisle 353 sayılı kanunun 225 nci maddesi uyarınca karar düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.

353 sayılı Kanunun 225 nci maddesinde, tebliğnamede yazılan bir hususun temyiz incelemesinde gözönüne alınmayarak dokunulmadan geçilmesi hâlinde Askeri Yargıtay Başsavcısının karar düzeltilmesi isteminde bulunabileceği hükmüne yer verilmiştir.

Askeri Yargıtay Başsavcılığının 06.03.2006 gün ve 2006/1411 sayılı tebliğnamesinde, hükümlünün yokluğunda verilen mahkûm