(1632 S. K. m. 87) (5237 S. K. m. 62)
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık P.Er Mücahit KIYAKLI hakkında 9 ncu Mot.P.Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 07.10.2005 tarih ve 2005/1109-670 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün, sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilmeksizin temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 04.04.2006 tarih ve 2006/2155 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün onanması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, 23.06.2005 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 87/1 (birinci cümle) ve TCK'nın 62 nci maddeleri gereğince yirmibeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm, sanık tarafından; neden gösterilmeksizin temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre;
Birlik güvenliğini ilgilendirdiğinden askeri hizmete ilişkin olduğunda kuşku bulunmayan Birlik içerisinde cep telefonu bulundurulmasını ve kullanılmasını yasaklayan emir, 25.03.2005 tarihinde sanığa tebliğ edildiği hâlde 23.06.2005 tarihinde Birlik içinde cep telefonu bulundurduğu anlaşılmakla,sanığın emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediğini kabul eden Askeri Mahkemenin; elverişli kanıtlar ve yeterli gerekçe ile temel cezayı belirlerken alt sınırdan uzaklaşmadan, takdiri indirim hükmünü de uygulayarak yazılı olduğu şekilde kurduğu mahkumiyet hükmünde, yasal olanaksızlık sebebiyle verilen hapis cezasını para cezasına çevirmemiş ve ertelememiş olmasında, usûl ve esas itibarıyla herhangi bir aykırılık görülmediğinden hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Üye Dz.Hak.Alb.Ramazan ŞAFAK,askeri hizmete ilişkin bir emir söz konusu olmadığından sanığın eyleminin disiplin tecavüzü niteliğinde olduğu,bu nedenle atılı suçun oluşmayacağı görüşü ile çoğunluk kararına katılmamıştır.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer nitelikte bulunmayan sebepsiz temyizinin 353 sayılı Kanunun 217/2 nci Maddesi gereğince REDDİNE,
Yasaya uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
26.04.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak Üye Dz.Hak.Alb.R.ŞAFAKın karşı oyu ve OYÇOKLUĞU ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy