(1632 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 29, 46, 47, 62) (5237 S. K. m. 32) (353 S. K. m. 221)
Üst'e fiilen taarruz suçundan sanık P.Er Kadir Şenol AYAR hakkında Ege Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 24.08.2005 tarih ve 2005/129-301 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün, sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 10.04.2006 tarih ve 2006/2284 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün eksik soruşturmadan bozulması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, 20.12.2003 tarihinde üst'e fiilen taarruz suçunu işlediği kabul edilerek ASCK'nın 91/1 (az vahim hal cümlesi), TCK'nın 29 ve 62 nci maddeleri gereğince bir ay yedi gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm, sanık tarafından; 17.08.1999 tarihindeki deprem felaketi nedeniyle şok yaşadığı, halen bu şokun etkisi altında olduğu, mağdurun ağır tahriki sonucu suçu işlediği, ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre; 20.12.2003 günü denetleme hazırlıkları kapsamında icra edilen koşu sonrasında sanık ve mağdur Onb.Burhan YILDIZın diğer askerlerle Birliğe dönmek üzere askeri aracın arkasına bindikleri, sanığın askeri aracın arka kısmındaki kapağa oturması nedeniyle P.Onb. Cevat KAVAKÇI tarafından uyarıldığı, sanığın uyarıyı dikkate almaması üzerine mağdurun hücum yeleğinden tutarak sanığı sertçe içeriye doğru çektiği, bu sırada yeleğinin cebinin söküldüğü, askeri aracın bölük malzemeliği önüne geldiği ve araçtan inildiği sırada üstü durumundaki mağdurun yüzüne kafa attığı şeklinde gelişen maddi olay nedeniyle, sanığın haksız tahrikin etkisi altında üst'e fiilen taarruz suçunu işlediğini kabul eden Askeri Mahkemenin; yargılama aşamasında yaptırdığı psikiyatrik inceleme sonucunda, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun ve TCKnın 46 ile 47 nci maddelerinden yararlanamayacağının anlaşılması üzerine yazılı olduğu şekilde mahkûmiyetine hükmetmiş ise de; sanığı 11.03.2004 tarihinde psikiyatrik yönden inceleyen Bilirkişi tarafından Kişilik bozukluğu zemininde durumsal anksiyete reaksiyonu tanısının konulması ve bu tarihten sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCKnın (mülga 765 sayılı TCKnın 46 ve 47 nci maddelerinin karşılığı olan) 32 nci maddesinde, önceki düzenlemeden farklı, yeni ölçütler getirilmiş olması karşısında, sanığın psikiyatrik durumunun sözü edilen yasa maddesi kapsamında yeniden değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması yasal ve isabetli olmadığından, sanığın temyizine atfen ve resen mahkûmiyet hükmünün EKSİK SORUŞTURMA sebebiyle 353 sayılı Kanunun 221 inci maddesi gereğince BOZULMASINA,
19.04.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy