(1632 S. K. m. 47, 87, Ek m. 8) (5237 S. K. m. 62) (647 S. K. m. 4)
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık P. Er Ramazan ERMEZ hakkındaki 2 nci Kor.K.lığı Askeri Mahkemesinin 1.9.2005 tarih ve 2005/1151-639 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede temyizi üzerine, Başsavcılığın 10 Nisan 2006 tarih ve 2006/2345 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın 18.01.2005 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği sabit görülerek, ASCK'nın 87/1 nci maddesinin 1 inci cümlesi ve 5237 sayılı TCK'nın 62 nci maddesi uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanık hükmü süresinde, esasa yönelik sebeplerle temyiz etmiştir.
Tebliğnamede ise, yasaya uygun olan mahkumiyet hükmünün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
Sanığa suç tarihinden önce tebliğ edilerek kişiselleştirilen, alkollü içki içmeyi men eden hizmet emri hilafına, sanığın 18.01.2005 tarihinde alkollü içki içtiği sabit görülerek, karar yerinde gösterilen haklı ve yerinde gerekçelerle saike yönelik savunmalara itibar edilmeyerek, yasada öngörülen cezanın asgari haddi gözetilip, hükmolunan cezadan azami oranda takdiri indirim yapılmak suretiyle hüküm kurulmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.
Hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesi suç tarihinde yürürlükte olan mülga 647 sayılı Kanunun 4/son ve halen yürürlükte bulunan ASCK'nın Ek 8 inci maddesi ile ertelenmesi ASCK'nın 47/1-A maddesi gereğince mümkün olmadığından sanığın temyiz sebeplerine itibar etmek mümkün görülmemiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklandığı üzere;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Yasanın 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA;
Tebliğnamedeki görüş doğrultusunda, 03.05.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy