(1632 S. K. m. 47, 66, Ek m. 8) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 220, 221)
Firar suçundan sanık Top. Er Yakup METİN hakkındaki 5 inci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 20.10.2005 gün ve 2005/654-744 sayılı mahkumiyet hükmünün, sanık tarafından yasal sürede temyiz edilmesi üzerine, Başsavcılığın 11 Nisan 2006 tarih ve 2006/2351 sayılı onama görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın 01.10.2004-22.12.2004 tarihleri arasında firar suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK'nın 66/1-a ve TCKnın 59/2 nci maddeleri uyarınca on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu hüküm, sanık tarafından; psikolojik ve ailevi sorunları olduğu için hükmü temyiz ettiğini ileri sürerek temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre; Erzincan 59 ncu Topçu Eğt.Tug.Topçu Er Eğt.Tb.K.lığı emrinde görev yapan sanığın, 01.10.2004 tarihinde kimseden izin almaksızın birliğini terk etmek suretiyle firar ettiği, bir süre firarda kaldıktan sonra 22.12.2004 tarihinde yakalanarak birliğine teslim edildiği maddi vakıa olarak sabittir.
Askeri Mahkemece, sanığın 01.10.2004-22.12.2004 tarihleri arasında temadi eden ve mahiyeti itibariyle mazeret kabul etmeyen firar suçunu işlediğinin sabit görülmesinde, cezai ehliyeti de araştırılmak suretiyle hakkında alt sınırdan ceza uygulaması yapılmasında, sanık lehine takdiri indirim maddesinin uygulanmasında, firar suçunun sırf askeri suç vasfında olması nedeniyle ASCK'nın EK-8inci maddesi uyarınca paraya çevrilememesi ve ASCKnın 47/A maddesine göre ertelenmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı görülmekte ise de;
Hüküm tarihi itibariyle takdiri indirimin 5237 sayılı Yeni Türk Ceza Kanununun 62 nci maddesine göre yapılması gerekirken, 01.06.2005 tarihinden itibaren yürürlükten kalkmış olan 765 sayılı eski TCK'nın 59 uncu maddesinin uygulanması yasaya aykırı görüldüğünden, mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiş, fakat bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasaya aykırı görülen mahkumiyet hükmünün, 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi uyarınca, sanığın temyizine atfen ve re'sen, hükmün takdiri indirim sebebinin uygulanması ile ilgili Kanun ve madde numarasının yanlış yazılmış olması yönünden BOZULMASINA,
Ancak, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün bu bölümünün,
...Söz konusu cezadan 5237 sayılı Yeni TCK'nın 62 nci maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten on ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 19.04.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy