(1632 S. K. m. 47, 132, Ek m. 8) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m.62)
Arkadaşının birşeyini çalmak suçundan hükümlü Ter.P.Er Mehmet Emin KALKAN hakkında K.K.K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 30.09.2005 gün ve 2005/1450-2005/276 sayılı Duruşmasız İşlere Dair Karara hükümlü tarafından yasal süresi içinde itiraz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 11.04.2006 gün ve 2006/2388 sayılı tebliğnamesi ekinde itirazın reddi görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 07.09.2004 gün ve 2004/1450-639 sayılı hükmü ile; hükümlünün 18.04.2004 tarihinde işlediği Arkadaşının birşeyini çalmak suçu nedeniyle ASCK'nın 132 nci maddesi uyarınca sonuç olarak 2.227.500.000.-TL. ağır para cezası ile cezalandırıldığı, hükmün taraflarca temyiz edilmemek suretiyle kesinleştiği, 5237 sayılı Kanunun hükümlü lehine düzenlemeler içerdiğinden bahisle Askeri Savcılığın talebi üzerine aynı Mahkemenin 30.09.2005 gün ve 2004/1450, 2005/276 karar sayılı Duruşmasız İşlere Dair Kararı ile; cezanın 1650 YTL adli para cezası olarak infazına karar verildiği, karara karşı hükümlü tarafından mahkûmiyetini gerektirir delil olmadığı ve cezasının ertelenmesi gerektiği ileri sürülerek itiraz edilmiştir.
Hükümlü hakkında ASCK'nın 132 nci maddesinde düzenlenen suçtan dolayı hüküm kurulduğu, hüküm tarihinden sonra yapılan yasal düzenlemelerle bu suçun unsurları ve cezasında değişiklik yapılmadığı, ASCK'nın 47 ve EK-8 inci maddesi uyarınca verilen cezanın ertelenmesine yasal imkân olmadığı dikkate alındığında tesis edilen sözkonusu duruşmasız işlere ait kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, hükümlünün kabule değer görülmeyen itirazının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükümlünün kabule değer görülmeyen itirazının 353 sayılı Kanunun 204 üncü maddesi uyarınca REDDİNE;
Tebliğnameye uygun olarak, 26.04.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy