(1632 S. K. m. 91) (5237 S. K. m. 29) (765 S. K. m. 51, 59)
Üste fiilen taarruz suçundan sanık Ter.J.Er Ali KANIK hakkındaki Jan.Asyş.Kor.K.lığı Askeri Mahkemesinin 30.11.2004 gün ve 2004/1369-975 sayılı mahkûmiyet hükmünün, sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, dosyanın Başsavcılığın 11 Nisan 2006 gün ve 2006/2394 sayılı, uygulama yönünden bozma görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize geldiği görülmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 30.07.2004 tarihinde üste fiilen taarruz suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK'nın 91/1 inci maddesinin az vahim hal cümlesi ile 765 sayılı TCK'nın 51/son ve 59/2 nci maddeleri gereğince bir ay yirmi gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından özetle; Atılı suçtan beraetine karar verilmesi veya cezanın ertelenmesi gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden; sanığın 30.07.2004 tarihinde, kendisi hakkında dedikodu yaptığı konusunda J.Onb.Bedirhan YALÇINKAYA ile tartışmaya başladığı, bu tartışma sırasında, Onbaşının sanığın yakasından tutarak ittirmesi nedeniyle tartışmanın kavgaya dönüştüğü, bu esnada sanığın, Onbaşıya yumruk ile vurmak suretiyle üstü durumundaki J.Onb.Bedirhan YALÇINKAYAya karşı üste fiilen taarruzda bulunduğu anlaşıldığından, Askeri Mahkemece; sanığa yüklenen suçun sübûta erdiğinin kabulünde ve keza, mağdur J.Onb.Bedirhan YALÇINKAYAnın sanığın yakasından tutup iteklemesi nedeniyle sanığın, üste fiilen taarruz suçunu haksız tahrik sonucu işlediğinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCKnın 29 uncu maddesine göre, hafif-ağır tahrik ayrımının kaldırıldığı ve tahrik uygulamasına ilişkin olarak yapılacak indirim oranı 1/4ten 3/4'e kadar artırıldığı için sanığın lehine olan bu durumun mahkemece yeniden değerlendirilmesi bakımından hükmün uygulama yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, mahkûmiyet hükmünün 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi gereğince uygulama yönünden BOZULMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak 26.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy