(1632 S. K. m. 47, 85, 91, Ek m. 8) (5237 S. K. m. 29, 62)
Tehlikeli aletle üste fiilen taarruz ve üste hakaret suçlarından sanık terhisli P.Er Halil MERÇ hakkında 9uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 27.09.2005 gün ve 2005/379-383 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükümlerin sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının tehlikeli aletle üste fiilen taarruz suçundan tesis edilen hükmün onanması, üste hakaret suçundan tesis edilen hükmün bozulması görüşünü içeren 14.04.2006 gün ve 2006/2430 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın 16.01.2005 tarihinde,
1. Tehlikeli aletle üste fiilen taarruz suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCK'nın 91/2nci maddesinin az vahim hâl cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 29 ve 62nci maddeleri uyarınca iki ay on beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2. Üste hakaret suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCK'nın 85/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 62nci maddesi uyarınca iki ay on beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
Hükümler, sanık tarafından, tek suçtan cezalandırılması gerektiği, hakaret etmediği, hakaret ettiğinin kabul edilmesi halinde ise, cezasının ıskat edilmesi gerektiği belirtilerek temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, tehlikeli aletle üste fiilen taarruz suçundan kurulan hükmün onanması, üste hakaret suçu bakımından haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiği ileri sürülerek bu hükmün bozulması yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; 16.01.2005 tarihinde saat 17.00 sularında yemekhanede bulundukları sırada, sanık P.Er Halil MERÇin, mağdur P.Onb. Özcan İNANı terhisine 99 gün kaldığından bahisle şaka mahiyetinde ıslatmak istemesi üzerine sanıkla mağdurun tartıştıkları, sanığın ısrarcı davranıp kolundan çekmesi üzerine mağdur Onbaşının sanığı ittirdiği, bunun üzerine sanık P.Er Halil MERÇin mağdur onbaşının çenesine kafa attığı, olay yerinde bulunanların müdahale ederek kavgayı sona erdirdikleri, saat 19.00 sularında koğuş bölgesinde bulundukları sırada, sanığın mağduru kolundan tutarak ve bir şey söyleyeceğinden bahisle dışarı çıkardığı, göğsünden bir adet ekmek bıçağı çıkararak; mağdurun karın bölgesine doğru birkaç kez vurduğu, üzerinde yemekhane tulumu, parka ve hücum yeleği olması nedeniyle bu eyleminden ötürü mağdura bedensel bir zarar veremediği, olay yerinde bulunanların her ikisine müdahale ettikleri, söz konusu olaylar sırasında, sanığın mağdura hitaben senin ananı, avradını, bacını s.k. edeceğim şeklinde küfür ettiği, dosya kapsamındaki delillerden açıkça anlaşılmaktadır.
Bu itibarla Askeri Mahkemece sanığın, mağdurun kendisini sertçe ittirmesinin yarattığı haksız tahrik altında tehlikeli aletle üste fiilen taarruz (az vahim hal cümlesi) suçunu işlediğinin kabulü ile, asgari hadden ceza tayininde, ASCKnın Ek-8inci maddesi uyarınca sırf askeri suç niteliği gereği cezanın paraya çevrilmesinin, keza ASCKnın 47/A maddesi uyarınca ertelenmesinin mümkün olmaması sebebiyle, usul ve uygulamada isabetsizlik ve kanuna aykırılık bulunmadığından, sanığın yerinde görülmeyen temyizinin reddi ile tehlikeli aletle üst'e fiilen taarruz suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Diğer taraftan, sanığın, üste hakaret suçunu işlediği tüm dosya kapsamındaki elverişli delillerle sabit ise de, Askeri Mahkemenin ilk eylemin kabulünde olduğu gibi, sanığın haksız tahrik altında, üste hakaret suçunu oluşturan sözleri sarf ettiğinin kabulü gerektiğinden, sanık hakkında üste hakaret suçundan hüküm tesis edilirken, haksız tahrik hükmünün uygulanmak suretiyle cezasında indirime gidilmesi gerekirken, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması kanuna aykırı bulunmuştur.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi uyarınca sanık hakkında Askeri Mahkemece üste hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün uygulama yönünden BOZULMASINA;
Usûl ve esas yönlerinden kanuna uygun olarak, tehlikeli aletle üste fiilen taarruz suçundan hakkında tesis olunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 26.04.2005 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy