(5237 S. K. m. 43, 62, 257) (353 S. K. m. 217, 220, 221, 227, 255) (1632 S. K. m. 30, 35, 131, 144) (765 S. K. m. 59, 80) (492 S. K. m. 2) (5083 S. K. m. 1, 2, 3)

Müteselsilen memuriyet görevini kötüye kullanmak ve müteselsilen zimmet suçlarından sanık (Açıklı) Levazım Astsb.Üçvş.Yafes DUMAN hakkındaki Dağ Komando Ok. Ve Eğt.Mrk.K.lığı Askeri Mahkemesinin 30.12.2005 tarih ve 2005/1114-780 sayılı mahkûmiyet hükümlerinin sanık müdafiince yasal sürede temyizi üzerine, Başsavcılığın 14 Nisan 2006 tarih ve 2006/2435 sayılı hükümlerin onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece, sanık hakkında daha önce 2 kez verilen mahkûmiyet hükümlerinin Askeri Yargıtay 1 inci Dairesince değişik sebeplerle 2 kez bozulmasından sonra, bozmaya uyan ve bozma gereklerini yerine getiren Askeri Mahkemece bu defa III üncü kez kurulan hükümle,

A) Sanığın müteselsilen memuriyet görevini kötüye kullanmak suçunu işlediği sabit görülerek, ASCKnın 144 üncü maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCKnın 257/1 (teşdiden), 43 ve 62 nci maddeleri gereğince iki yıl bir ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ASCKnın 30/A maddesi gereğince TSK.nden çıkartılmasına, cezanın tedbire çevrilmesi ve ertelenmesi taleplerinin yasal imkansızlık nedeniyle reddine, 353 sayılı Kanunun 227 nci maddesi gereğince kazanılmış hakları gözetilerek, cezanın iki yıl bir ay hapis ve 22.03.2000 günlü 4551 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi ASCKnın 35 inci maddesi gereğince, sanığın rütbesinin geri alınması şeklinde uygulanmasına,

B) Sanığın müteselsilen zimmet suçunu işlediği sabit görülerek, ASCKnın 131/1 (az vahim hal cümlesi, teşdiden), 765 sayılı TCKnın 80 teşdiden ve 59/2 nci maddeleri uyarınca bir yıl bir ay on gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın tedbire çevrilmesi ve ertelenmesi taleplerinin yasal imkansızlık nedeniyle reddine, 22.03.2000 günlü 4551 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi ASCKnın 35 inci maddesi gereğince rütbesinin geri alınmasına, ASCKnın 131/3 üncü maddesi gereğince zimmete geçirilen eşya bedeli olan 477.00 YTLnin sanığa ödettirilmesine, Harçlar Kanunun 2 nci maddesi gereğince 25,75 YTL nisbi harcın sanıktan alınmasına, 353 sayılı Kanunun 227 nci maddesi gereğince kazanılmış hakları gözetilerek, cezasının bir yıl on beş gün hapis, 1,50 YTL adli para cezası ve 22.03.2000 günlü 4551 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi ASCKnın 35 inci maddesi gereğince, sanığın rütbesinin geri alınması şeklinde uygulanmasına, tutuklulukta geçen sürelerin 353 sayılı Kanunun 255/1 inci maddesi gereğince mahkûmiyetinde mahsubuna karar verilmiştir (Dz.1161-1162 ).

Sanık müdafii nedenlerini belirtmek suretiyle, suçların oluşmadığını açıklayarak süresinde temyize gelmiştir (Dz.1173, 1180-1184).

Tebliğnamede ise, yasaya uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

Yapılan incelemede,

A) Müteselsilen Memuriyet Görevini Kötüye Kullanmak Suçu Yönünden,

Sanık 1998 yılı Haziran ayında 40 ıncı P.Eğt.A.K.lığında Fırın Amiri olarak göreve başlamış olup, bu görevi gereği fırın personelinin sevk ve idaresinden, eğitiminden, disiplininden, sağlığının korunmasından, personelin görev başı eğitimle usta-çırak usulü yetiştirilmesinden, fırın makinelerinin genel ve özel talimatlara uygun olarak emniyetle çalıştırılmasından, emniyet tedbirlerinin alınmasından, personelin hijyenik koşullarda çalıştırılmasından, fırın depolarının tertip ve düzeninden, kayıt ve raporların tutulmasından, üretilen ekmeklerin talimata uygun dağıtılmasından ve diğer emir ve talimatlarda belirtilen görevlerin ifasından yükümlüdür.

Sanığın maiyetindeki erbaş ve erlerin izinlerini kanun ve nizamlara göre kanuni sürelere uygun olarak planlama dahilinde kullandırmak görevi gereği olmasına rağmen, fırın amirliğinde yazıcı olarak görevli Lv.Er İnan ŞAVLI'yı ağabeyinin İstanbul'da galerici olmasından faydalanarak, uygun fiyatla araba almak için 05.11.1999 tarihinde izinli olarak İstanbul'a gönderdiği ve arabayı almayı müteakip 15.01.2000 tarihine kadar İstanbul'da kalmasına müsaade ettiği, İnanın birliğine dönüşünü müteakip arabada meydana gelen arızaları gidermek maksadıyla Ocak 2000 sonlarında izinli olarak tekrar İstanbul'a gönderdiği, İnanı aracı