(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 62)
İzin tecavüzü suçundan sanık Ter.Dz.Mhf.Er Mesut GÜL hakkında Gn.Dz.Sh.K.lığı Askeri Mahkemesinin 10.10.2005 gün ve 2005/530-442 sayılı mahkûmiyet hükmünün, sanık tarafından yasal süresinde temyiz edilmesi üzerine, Başsavcılığın 18 Nisan 2006 tarih ve 2006/2472 sayılı hükmün noksan soruşturma yönünden bozulması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 03.09.2004-11.09.2004 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCKnın 66/1-a,73 ve TCKnın 62 nci maddeleri uyarınca sonuç olarak beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu hüküm sanık tarafından, verilen cezanın paraya çevrilmesi gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; sanığın annesinin rahatsızlığının mahiyetinin araştırılması gerektiği yönünden hükmün noksan soruşturma nedeniyle bozulması görüşü bildirilmiştir.
Dosya içeriğinden;
23.08.2004 tarihinde yol dahil on gün süreyle kanuni izine gönderilen sanığın, 02.07.2004 tarihinde gönderilmiş olduğu izninde Aydın/Mersin arası 2 gün yol süresi verilmiş olduğundan (Dz.15) bu izninde yol süresi hakkı bulunmadığı; 23.08.2004 günü saat 18.00de birliğinden ayrılan (Dz.8) sanığın, en geç 02.09.2004 günü bitimine kadar birliğine katılması gerekirken katılmadığı ve izin süresini geçirerek 11.09.2004 tarihinde kendiliğinden birliğine teslim olduğu (Dz.7), bu suretle 03.09.2004-11.09.2004 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilmiş ise de;
Dz.62de yer alan tutanakta, sanığın izin döneminde annesinin hastanede yatalak hasta olarak bulunduğunun belirtilmesi nedeniyle, sanığın annesinin rahatsızlığının araştırılması, eğer hastalığı tespit edilirse tedavisi ilgili belge suretlerinin getirtilmesi ve araştırma sonucuna göre sanık yönünden mazeret teşkil edebilecek bu hususun, Askeri Mahkemece, yeniden değerlendirilmesi gerektiği yönünden mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma nedeni karşısında, dosyada izin belgesinin mevcut bulunmamasına ve hükmün ASCKnın 66/1-a maddesinden kurulmuş olmasındaki kanuna aykırılığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanık temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi gereğince, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak, 26.04.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy